这个案子判的真好，完全是法治思维，法治理念，没有受到法治之外因素裹挟，尤其没有受到道德绑架。
我们的法律，应该依法办事，以事实为依据，以法律为准绳。不能谁可怜谁有理，谁弱势谁有理，谁死了谁有理，谁穷谁有理。
行人违规闯红灯，骑手飙车超速，两人碰了个正着，结果骑手被一辆按规行驶的越野车撞了个正着，骑手经抢救无效死亡。
薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊：行人负主要责任，骑手次之，而越野车则无责，行人犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。
这个案子判的真好，完全是法治思维，法治理念，没有受到法治之外因素裹挟，尤其没有受到道德绑架。 我们的法律，应该依法办事，以事实为依据，以法律为准绳。不能谁可怜谁有理，谁弱势谁有理，谁死了谁有理，谁穷
寒拾
2025-03-19 07:27:21
0
阅读：79
用户98xxx37
“我们的法律，应该依法办事，以事实为依据，以法律为准绳，不能……谁死谁有理，谁穷谁有理”。却有法官何静虹，依据谁受伤谁有理，把正当防卫颠倒黑白为故意伤害，作出判决“两受害人追打被告人，然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”。