香港长江和记实业拟将旗下23国43个港口（含巴拿马运河两大关键港口）80%资产卖给美国贝莱德财团，这两天持续在网上发酵。继国务院港澳办网站连续2次转载《大公报》关于香港长和出售港口资产的评论文章后。香港各头面人物也发出了声音： 全国政协副主席、香港前任行政长官梁振英3月17日也通过社交媒体发文，指出这一事件之所以发生，是误信“商人无祖国”、“在商言商”的论调，强调没有祖国的商人只会沦为被人欺凌的孩子。有国才有家，有家才能办企才能兴企，梁振英的主张旗帜鲜明，是反对长江和记的做法的。 相比梁振英，香港特区行政长官的表态就相对理性许多。3月18日，他在接受记者采访时作出了表态，分析其表态有以下三个方面： 一是社会各界对此事的关切值得重视，至于需要是港府重视还是长江和记重视，没有明确，总之这件事已经不是单纯的企业行为了，它已经是社会事件了，这是对内。 二是外国政府要为香港企业提供公平环境，不要使用胁迫施压手段，这其实说给美国等西方国家听的，商业自由，不能通过非经济手段逼迫企业就范，这是对外。 三是任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。这为企业行为划定了界限，企业享有充分自由的经营环境，但不能逾越法律底线，同时也为港府下一步行动留下了操作余地。当国家安全受到威胁，港府将动用《香港国安法》阻止交易。 上述情况已经在很大程度上反映了香港主流对这起交易的态度，企业不能拿国家利益去兑换商业利益。若不清晰的划定界限，后面就会有人进行效仿，底线就会不断的被突破，我们静观其变。
