为什么全网都支持欧盟反强迫劳动法案？其实这法案打着“人权卫士”的幌子，谁不支持谁就是反人类。但掀开道德牌坊，里头全是生意！ 该法案规定任何涉及 “强迫劳动” 的产品都禁止进入欧盟市场，而其定义的 “强迫劳动” 包含超时工作或加班，即便员工 “自愿” 也不行。 这对于长期饱受加班困扰的部分中国打工人而言，似乎看到了改善工作环境的希望。像美的、海尔、大疆等出口企业，为保住欧盟这一重要市场，纷纷开始整改，推行强制下班、周末双休、规范工时等措施。 这些改变让一些打工人觉得自身权益有了保障，在一定程度上对法案表示欢迎。 但深入剖析，这一法案更多是欧盟的贸易保护手段。该法案以 “有罪推定” 为原则，中国企业需自证产品在整个供应链环节都不存在 “强迫劳动”，否则产品将被扣押或销毁。 这在实际操作中难度极大，因为全球产业链分工精细复杂，要追溯到每个零部件生产环节的用工情况几乎是不可能完成的任务。 而且欧盟计划建立 “高风险产品数据库”，明显是针对中国劳动密集型产业，如纺织、电子制造等。 这些产业是中国的优势产业，产品物美价廉，在国际市场极具竞争力，欧盟此举就是企图通过设置非关税壁垒，限制中国产品进入欧盟市场，为其本土企业争取发展空间。 这一法案与美国的UFLPA如出一辙，是美西方阵营企图在经济领域遏制中国发展的手段之一。通过给中国产品贴上 “强迫劳动” 的标签，破坏中国产品的国际形象，进而影响中国在全球产业链中的地位。 中国外交部发言人也曾明确指出，欧盟此举是在经贸问题上不断推进泛政治化、泛安全化，严重阻碍中欧之间正常的贸易投资交流。 此外，欧盟自身在劳动权益保障方面也并非完美无缺。在一些欧盟国家，也存在着劳动者权益受侵犯的情况，只是未被如此大规模曝光。 所以，欧盟拿着所谓 “反强迫劳动” 的道德大棒来指责其他国家，更多是出于政治和经济利益考量，而非真正为了全球劳动者权益。因此，说全网都支持欧盟反强迫劳动法案并不准确，这一法案更多是引发了争议与思考，背后的真实目的也被越来越多人看清。
