3·15，中国打假的代名词与标志日。每年媒体的重拳出击，让那些职能部门的不作为，被直面到公众面前。可是每年揭露出不同行业不同领域的“假”，没有让人感到放心，反而有更多的悲哀，因为，摁下葫芦起来瓢的打假，好像连“真”都找不到了。 3月15号年年都有，年年3·15打假的主题好像也不一样。从吃穿用度的柴米油盐和服装，到汽车维修的陷阱、普通大米冒充进口大米等等，被揭露的事实真相，让百姓明白了犯傻的不仅是钱多的人，钱少的同样没有幸免。 这几年经济状况没有前些年好了，网络上看到很多当年痴迷收藏的人写下的后悔文字。曾几何时，收藏的热，热得窒息。一夜暴富的神话，捡漏的故事好像在地上捡石子一般简单。如今，那些被砸在手中占地费钱的玩意儿，没有了接手的人。 如果当初没有被众多发财的故事诱惑，那些投资收藏的钱，用来吃喝玩乐，不知道要多享受多少次生活本身。 说到收藏，不由想起十多年前的一个3·15。那一次揭露的“假”，我不知道该用文物造假，还是文物专家是假来描述。 相比生活必须品的假，文物收藏，绝对是有钱人的游戏。而收藏文物，必定先有文物鉴定，毕竟这是动辄上万或者更多的买卖。一张文物鉴定证书，是昂贵文物的身份证，买家掏钱的通行证。 那个3·15，卧底的记者，给饱读诗书且看上去德高望重的老专家，拿去三件甚至连赝品都算不上的东西，请老专家开具鉴定证书。老专家看看面前不菲的RMB，毫不犹豫地给出份鉴定结论。其中有一只瓷瓶，专家对顾客的说辞更有意思了。鉴定证书上写出是光绪还是乾隆抑或是康熙年间的依据，取决于鉴定费的多少！ 对普通人来说既高深又神秘的文物鉴定专业，是少数人拥有的权力。当收藏成为全民热衷的话题，专家的稀缺性让他们将自己变成了敛财的工具。 那位卧底的记者，拿着这三件“宝贝”分别去了三家不同的鉴定机构，没想到居然得到几乎一模一样的结果。原来，这不是什么潜规则，而是当时业内的行规。他们这么做犯罪吗？ 古玩界有一个祖传的规矩：买卖古玩没有欺诈之说。买对买错买真买假，全凭自己的眼睛。如果没有本事识别真假，就当冤大头吧。冤大头不但买家有，卖家中也有。于是便有了捡漏、打眼等专门的名词。 捡漏，指在古董市场上买到远超支出的东西。这情况很少，多少年也出不了一次。想从每天混迹于古玩界的卖家手上捡漏，绝对是小概率事件。一知半解的新手，自以为从书上学到了专业知识，欣欣然地买下有“鉴定证书”的假货与赝品。 因为古玩界的传统，你无法去找卖家讨什么说法，只能自认倒霉。那些年收藏热一浪高过一浪，似懂非懂想发财的新手玩家，决定是否出手买下的依据之一，往往是卖家手中的鉴定结论。不知道那个3·15的晚上，有多少收藏家欲哭无泪！ 电视上，一个“收藏家”在潘家园古玩市场，用二百元RMB买回一只瓷瓶。给他出鉴定证书的老专家说：真瓶子，值二十万。想象一下收藏者的雀跃心情吧！专家是冒牌的？不不不。他一眼看出这瓶子是个劣质的现代仿品，可是为了高额的鉴定费，毫无顾忌给出这昧良心的结论。知识分子的清高与多年专业的修养呢？在金钱面前，一文不值。 前些年流行的“山寨”这个词，现在好像不怎么被提起。现在说什么？高仿。“山寨”货造假太明显，不是“专家”也能看出来。高仿就不同了，多少有一点“盗亦有道”的味儿。至少看起来像。 一件T恤，不同的需求层次有不同品牌的匹配。问题是，小商品市场上十块钱一件的拿回来，贴一张著名品牌的商标，价格便鲤鱼跃了龙门。文物鉴定的那张证书，比之前述的“造假”，不知严重了多少倍。 这年头，林子大了有太多的鸟。鱼目混杂的后果是什么？真的会让人怀疑，假的却比真的诱人。如是，还有真假吗？ 多少年看3·15，那年的“鉴定证书”让我记忆深刻。希望今年的打假，能揭露出深深隐藏的重磅，而不再是如昨天过期的鸡块，今天还卖给消费者这样不痛不痒的事件。
