实际上，特朗普获胜的原因非常简单，可是为什么民调结果却没有准确预测？为什么国内无论是媒体圈、文艺圈的从业者，甚至是许多智库都出现了判断失误？

媒体从业者预测

原因就在于上述所有人都怀揣着一种不切实际的幻想投身这场战争。他们天真地认为，只有自己能够对他人施加影响，而他人无法反击。只有他们能够搞身份政治，而他人却不能搞。

就拿脱口秀公司来说，他们觉得男性用户数量本来就相对较少，所以只要使劲批判男性，讨好女用户就能万事大吉。游戏公司也持有类似的想法，反正宅男们肯定会持续氪金，所以只要满足政治正确以及女权组织的要求就行。

电商公司同样如此，觉得男用户多年来一直是稳定的基本盘，于是请个女权代表进行宣传，来吸引女用户就行。哈里斯显然也是这样思考的，她拼命打性别牌，向女性选民许下种种好处，用这种方式企图吸引女性选票。

大众都代入了一种视角：女性虽然人少，但是话语权大。就以家庭而言，即便一个三口之家里有爸爸、儿子两个男性，但还是妈妈说了算，五口之家有爷爷、爸爸两个男性，奶奶、妈妈两个女性，但最突出的矛盾还是婆媳矛盾，站队女性意见是政治正确。

他们都认为，男性基本盘是不会发生变动的，会一如既往地默默支持。比如，一个黑人男性怎么可能会把票投给被指责为种族主义者和 3K 党的特朗普？

巧了，当年韩国也存在类似的情况，他们也是这么想的，你年轻男性还能和资本家居于一个战壕？还有阿根廷，他们连连称是，当时认为庇隆主义国企社区的老工人绝对不可能把票投给完全支持自由市场化的米莱，结果同样被打脸。

他们大搞身份政治，向女性选民让利，笃定男性基本盘一定会继续默默付出、负重前行。他们坚信只有自己能够向别人发动攻击，而别人绝对不可能对自己造成威胁。

所以，现在有一个所有人都没有深入思考过，甚至连提都不敢提的问题浮出水面：那帮男性基本盘究竟有没有长脑子？他们到底有没有独立思考的能力？这个问题确实难以回答。

为什么摇摆州会全线溃败？究竟是哪个群体倒向了对方？很难猜哦~回想起当年阿根廷大选，社科院的某个分析认为米莱反对女权主义是个减分项。但经过我的分析，我却认为这是个加分项。只能说，类似的情况屡见不鲜，太阳底下从来就没有什么新鲜事。