安徽芜湖，男子花3000元在微信上购买了一只鹦鹉，鹦鹉按约定时间到货后，男子发现鹦鹉活蹦乱跳的，没问题，就直接向卖家反馈满意。卖家本以为交易就此完成了，岂料，20分钟后，男子告知卖家鹦鹉飞走了，还埋怨他没包装好，要求他退还3000元。卖家怒怼：你自己不小心把鹦鹉放飞了，关我什么事？男子不干了，将卖家起诉到法院，要求退回3000块，并承担运费160元。法院经两审，这样判了。 2023年5月19日，于先生闲来无事，刷微信朋友圈，突然映入眼帘几只漂亮的鹦鹉图片，于先生瞬间来了精神，赶紧小窗口联系卖家。 原来，于先生是个养鸟爱好者，有两三年的养鸟经验了，尤其对鹦鹉情有独钟，他认为鹦鹉训练好了，还会说话，能给他解闷。 卖家见有财神爷找来，无比热情，把他手里的鹦鹉图片，都一一发给了于先生。 于先生也是个爽快人，很快选种了一只最合眼缘的，并向卖家询问了价格。 经过一番讨价还价后，双方以3000元成交，于先生在微信上把3000元转给了卖家。 卖家收到款后，告知会准时给于先生发货，让他放心等待。 接下来的几日，于先生天天盼星星盼月亮，盼着他的鹦鹉到货。 终于，在5月25日，快递小哥将他心心念念的快递送来了，他迫不及待的赶紧拆箱，打开箱后，于先生发现鹦鹉活蹦乱跳的，賊欢实，心里甭提多开心了。 他赶紧到微信上，告知卖家，应鹦鹉收到了，比期待中的还要满意，果然不出所望。 卖家收到于先生的反馈后，悬着的心，也放下心来，毕竟鹦鹉是活物，中间极有可能发生不可预见的情况，买家满意，这单就算完成交易了，剩下的养护就看买家的本事了，和他们没关系了。 也许是乐极生悲，于先生在向卖家反馈完情况后，仅仅过了大约20分钟，发生了戏剧化的一幕。 那只鹦鹉可能是因为到了陌生环境，在笼子里拼命的扑腾，竟把笼子盖扑腾了起来，从笼子里面飞了出来。 于先生发现后，已经为时已晚，鹦鹉在屋子里向无头苍蝇一样，四处乱飞乱撞。 鹦鹉在上面飞，于先生就在下面追，可他根本证抓不到鹦鹉，场面滑稽又搞笑。 岂料，好巧不巧的，于先生的母亲正好开门进屋。 没等于先生反应过来呢，鹦鹉就趁机从门缝里飞走了。 于先生见状，赶紧追了出去，可是外面天高地远的，哪能抓得住鹦鹉啊。结果，鹦鹉就在他眼皮底下溜之大吉了。 这只鹦鹉可是花了他3000块大洋买的，就这么付诸东流了，他甭提多心疼了。 他越想越气，都怨卖家没把盖封好，才出现这样的后果。 于是，他赶紧找卖家讨要说法，卖家听到这一情况后，认为他很冤枉，明明是于先生自己不小心把鹦鹉搞飞了，怎么能怪在他头上呢！ 可于先生坚持认为是卖家的责任，他要求卖家退还3000元，和160元的运费。 卖家表示，鹦鹉飞走了他也很遗憾，但是他们已经完好的将鹦鹉送到了于先生的手里，并且于先生已经反馈满意，他们的交易已经完成，他不需要承担任何责任了，拒绝了于先生。 于先生不服气，一纸诉状将卖家起诉到法院。 1、于先生坚持认为是卖家没包装好，导致鹦鹉飞走，卖家应该承违约责任。 《民法典》第577条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 于先生一口咬定，是卖家的疏忽大意，未包装好，导致鹦鹉飞走，造成了他的财产损失，卖家有不可推卸的责任，应退还3000余元和160元的运费。 卖家辨称，于先生已经完好的收到货了，他们之间的合同已经完成，他不存在违约行为，至于，鹦鹉飞走，是于先生的个人行为，不能揪着他不放。 2、法院调查后发现，于先生收到货后，已经将鹦鹉控制，导致鹦鹉飞走的直接原因是于先生母亲突然从外打开房门，而不是卖家未包装好。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 根据公平公正的法律原则，鹦鹉飞走，于先生应当自行承担鹦鹉损毁、灭失的风险，不应该将责任推到卖家头上，卖家已经完成合约，尽到了将鹦鹉安全、完好的送到于先生手里的责任。 最后，法院驳回了于先生的全部诉求。 3、于先生不服，提起去上诉。 二审调查发现，于先生已经找到了鹦鹉，并自愿无偿的把鹦鹉留给捡到的人。 也就是说，于先生因鹦鹉丢失而遭受的实际损失就已经不存在了。 在此基础上，于先生继续追究卖家的责缺乏足够的法律依据和事实支撑。 二审直接驳回了于先生的诉求，维持原判。 于先生在找到鹦鹉后，将其送给了捡到鹦鹉的人，随后，他却装作不知情，要求卖家退钱，甚至将此事起诉到了法院。这种行为实属过分。不得不说，这位卖家贪上这样的买家够倒霉的了，好在，法院公平公正，最终还卖家一个公道。
