广东一男子因生意失败急需用钱，便将自己150万元购入的两棵罗汉松，以100万元的价格卖给了邻居，可没曾想1个月后，两棵罗汉松居然全部枯死！邻居当即要求男子退还100万元，男子却果断选择了拒绝，双方各执一词闹到法院上，而法院的最终判决亮了！
信息来源：广州市中级人民法院
一位广东生意人花一百万买了两棵罗汉松，希望它们能带来好运和财富，结果一个月后，树却变得枯萎凋零。投资失利让他不得不忍痛割爱，将罗汉松低价卖给了邻居，想要缓解经济压力。
谁知这笔交易不仅没能解决问题，反而引发了一场纠纷，最终演变成了官司。到底是谁的责任，成为了争论的焦点。
以前朱先生的生意做得特别红火，住着大别墅，生活非常富裕。最让人津津乐道的是，他花了150万买了两棵长势喜人的罗汉松，这树象征着有钱有地位。不过，谁也没想到，后来朱先生投资失败，生意一下子垮了，不得不卖掉家里的东西来还债。
这时，邻居赵先生看中了朱先生的这两棵罗汉松，表示愿意出价100万买下它们。虽然卖掉它们会损失很多钱，但朱先生急需用钱周转，只能忍痛同意。他雇佣了专业的园林工人，非常小心地把这两棵罗汉松移植到了赵先生家的院子里。
令人震惊的是，短短一个月时间，那两棵价值百万的罗汉松竟然全部死了！赵先生非常生气，觉得被骗了，强烈要求朱先生退还全部购树款。
朱先生却坚持认为，自己已经按约定交付了树木，树木死亡不是他的责任。双方争执不下，最后只能通过法律途径解决。
法庭上，赵先生表示自己花费了一百万元巨款，结果买到的却是两棵已经死掉的罗汉松，原本希望通过购买这两棵树来实现的目的彻底无法实现。
他认为，花费如此高昂的价格购买罗汉松，理所当然地包含了卖方“保证树木存活”的承诺。而朱先生反驳说，交易达成时，自己并没有保证树木一定能够成活，并且在树木移植的时候，它们的状态是良好的，之后的养护责任应当由买方赵先生承担。
“我花了巨额资金购买了两棵罗汉松，想不到才一个月就枯萎了！这难道不是欺骗消费者吗？我不向你索赔损失，还能向谁索赔？”赵先生在法庭上非常生气地质问。
朱先生则回应道：“赵老板，交易达成时这两棵树木状态良好，是你自己购买后没有养护好，这和我没有关联……”
法院审理后认定，赵先生和对方的交易关系是存在的，但是他没有提供足够证据证明双方有“保活”这个附加约定。
简单来说，打官司讲究的是“谁说的事情谁来证明”，赵先生因为无法拿出证据，所以最终输掉了这场官司。
罗汉松枯萎这件事在网上引起了大家的热烈讨论。一些人觉得赵先生是吃了便宜的亏，上了当。也有些人觉得朱先生虽然在法律上没责任，但在情理上应该承担一些。有人提出疑问，卖家难道不应该事先告诉买家罗汉松的养护方法吗？
这起事件也让我们看到园艺交易的特殊之处。植物的生长会受到光照、水分、土壤等各种因素的影响，难以完全预测。同时，买卖双方对于植物养护的知识水平也可能不一样，导致交易纠纷。
做生意，法律是必须遵守的，这是最基本的要求。同时，更高的标准是商业道德和社会责任。在买卖活动中，买家应该充分了解要买的东西是什么、有什么风险，卖家则应该诚实地说明情况，提供必要的帮助和指导，让买家明白。
就像盖房子，地基是法律，道德则是房子的质量，地基必须牢固，房子的质量也得过关才行。这样一件大家争论不休的事情，您觉得应该由谁来承担责任呢？
