哪怕没经历过打官司，用脚趾头想想就知道，如果一方坚定认为自己没错，那么应该选择的是拒绝和解，让法院直接判。
企业打这种名誉侵权官司，一般就两部分诉求，道歉+赔偿，道歉是核心，赔偿是附带的。
官司进行之前，法院会调解，庭审之后，法院也会调解。
为什么要调解？
因为法院对这种官司现在就是能和解尽量和解的，不太愿意判。
那么，和解和判决的核心区别是什么？
诉讼其实就是起诉方漫天要价，被诉方坐地还钱。
双方谈妥了就成交，这叫和解。
谈不妥怎么办？
那就交给法院判决，相当于，买卖双方价格谈不拢，买卖又一定要做，那就让市场管理部门给一个“公道价”。
这个其实就是民事诉讼的根本。
关键不是判决，而是被诉方满足起诉方的要求，满足多少的问题。
很多人对袁启聪的道歉不满意，但实际上，这个事儿袁其实是妥协了的，因为他承认了人为操作，这个其实就是诉讼的核心点。
至于北汽，既然目的达到了，袁启聪道歉了，那么这个事儿自然就结束了。
就比如一件衣服，你开价300，对方还价200，你觉得200可以成交，那么，你为什么还要去找市场管理部门给出一个“200的公道价”呢？
民事诉讼和刑事是不同的，他只是一个解决正常民事纠纷的平台，没了。
