。 就这起案件而言，检方最终认定女子砍伤踹门打人男子属于正当防卫，这一判决结果既是符合法律条文规定，也是契合大众朴素的正义观，合情合理。 回顾近年来的司法实践，从2018年备受瞩目的“昆山反杀案”，到此次女子砍伤踹门者案，法治理念与时俱进的轨迹清晰可见。这些典型案例，不再局限于刻板的法条套用，而是深度结合案件实际情况，全面考量防卫行为发生时的紧迫性、双方力量对比等因素，彰显了司法对公平正义的不懈追求。 男子暴力踹门闯入他人住宅并实施殴打，在身形与力量上占据绝对优势，属于“强势一方”。而被打女子身材娇小，在体型和力量上均明显处于劣势。面对持续的“暴力侵害”，当事女子在极度恐慌与危险的处境下进行反击，完全符合正当防卫的构成要件。这一认定不仅是对女子自我保护行为的法律认可，更是对“法不能向不法让步”原则的有力践行。 当然，强调正当防卫并不意味着鼓励以暴制暴。 日常生活中，矛盾与纠纷难以避免，但冲动与暴力肯定不是解决问题的首选方式。得冷静、理性！
