湖南，女子哥哥和装修队签订28万的精装修合同后，她就去拿钥匙。女子以为自己的房子是三单元102，就让物业把钥匙交给她，以便带装修队入住。物业表示：“你们的房子是二单元102呀。”但最后物业拗不过女子，还是将三单元102的钥匙给了她。 结果装修队完成70%的装修进度时，三单元102真正的房主来了，这才发现房子真的装错了。女子只给了装修队2.3万元，其余款项没了下文。最后，装修队将女子、物业以及三单元102真正的房主告上了法庭，要求他们赔偿剩余款项。 素材来源于：百姓关注 罗玲接到妈妈的电话，妈妈说：“女儿啊，你先到门卫那里把新房的钥匙拿到，等一会儿你哥哥和装修公司签完合同，他们就过来了。” 罗玲直说道：“好的妈妈，我马上就去拿钥匙，我们是不是三单元102呀？” 妈妈想了想，说：“是的，就是三单元102，你去拿到钥匙后就在门卫那里等一下他们。你哥哥和装修方确定了28万元的精装修，到时候你把他们带进屋内，我们就可以不管了。” 于是罗玲就来到门卫处，让保安将三单元102的房钥匙给她。 门卫让罗玲报出名字，最后说道：“你们的不是二单元102吗？” 罗玲心想自己刚刚都和妈妈确定过了，不会错的，便说：“你就把三单元102的房钥匙给我吧。” 门卫看罗玲如此肯定，心想是不是自己弄错了，于是就直接把三单元102的钥匙给了她。 最后等哥哥带着装修工过来后，罗玲就将他们一并带到了新房，把钥匙给了对方，让他们一定要按照合同内容来装修。对方说：“没问题，我们装修都会尽心尽责的，到时候一定会让你们满意。” 不过，当装修进度推进到70%的时候，突然有一对夫妇进入了新房内，说：“你们在干什么？为什么在我的房子里面搞装修？” 这时工人们吓了一跳，说：“这不是罗玲她们的吗？怎么就成你们的了？你是不是走错了？” 对方说：“我的是三单元102，我叫胡先生，你们去门卫那里问一问这房子到底是我的还是别人的？” 装修方赶紧联系罗玲，说：“你们房子里面来了一对夫妇，说是他们的，到底这套房子是你们的还是他们的呀？” 罗玲这时心中咯噔了一下，自己拿钥匙的时候，门卫就说过这个事情，是自己执拗地说三单元102是自己的，难道真的弄错了？ 于是罗玲以及妈妈和哥哥赶紧来到了新房处，再找门卫确定，后来才发现这房子是真的装错了。 事后他们就不出面解决了，因为装修到了70%，他们只付了2.3万，觉得这后续也不关自己的事情了，既然给胡先生装修了，那就应该胡先生去支付后续的费用，自己这2.3万元就算扔了吧。 但胡先生心想，自己买的新房得按照自己喜欢的风格来，现在给装修到了70%，还让自己怎么改？自己不让他们赔偿就好了，不可能付装修工后续的钱。 而装修工现在骑虎难下，28万的装修费现在至少装到了十多万了，却只获得了2.3万，这笔损失找谁来付啊？又不可能一气之下将这些装修全部拆除，到时候那才是真的一分都拿不到，所以装修的房子他们没有动，直接将物业、罗玲一家以及胡先生告上了法庭。 装修方称，自己给胡先生已经装修了70%，虽然和他没有签订合同，但是他在这基础上继续装修完工、入住了，那么前期的这笔费用，应该他来出。 另外，这次房子装修错误也是罗玲他们一家造成的，所以这笔损失他们也应该承担一部分。 还有就是物业方自己的工作做得不到位，当时如果更加细心确认罗玲所说的三单元102不是他们的房子，就不会有后续的问题，所以他们也应该承担责任。 最后，判决罗玲过错最大，再支付装修工八万元。胡先生虽无过错，但是是获利方，支付装修方59700元。至于物业应该承担责任，但是对方不愿意协商解决，所以装修方和物业的问题还要进一步调解。 1、女子在领取钥匙时，物业已明确告知房屋信息存在差异，可她仍坚持错误信息，误导物业交付错误钥匙，这种行为在法律上属于对房屋信息的错误确认。 依据《民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。 此外，女子的哥哥与装修公司签订了装修合同，合同具有相对性，在装修公司按约定开展工作后，即使出现装错房的意外，女子一方也不能随意免除支付费用的义务。 2、尽管胡先生没有要求对方装修，但从法律规定来看，装修行为在他的房屋上形成了“添附”。 根据《民法典》规定，因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。 在这个事件中，装修已完成70%，拆除装修不仅会造成大量资源浪费，而且胡先生实际占有并继续使用该房屋，可视为对装修部分的接受和受益。所以，胡先生应当支付装修公司合理的费用 。 对于此事，大家如何看？ （文中人物均为化名）
