俄乌冲突俄罗斯指责英国，国际法天平该倾向谁？​​俄罗斯指责英国将俄资金转至乌违反

俄乌冲突俄罗斯指责英国，国际法天平该倾向谁？

​​俄罗斯指责英国将俄资金转至乌违反国际法，这一指控瞬间让国际舆论场炸开了锅。在复杂的国际局势下，这一争端让我们不得不重新审视国际法在现实政治博弈中的角色。

​​自俄乌冲突爆发，美西方国家冻结俄罗斯海外资产，如今英国将冻结俄资产收益转给乌克兰用于加强国防，无疑是往冲突的火堆里又添了一把柴。俄罗斯对此反应强烈，认为这严重践踏了国际法准则。从法律层面看，随意处置他国资产确实违背了基本的国际财产法原则，这就好比在国内，未经他人同意就动用别人财物，于情于理于法都说不通。

​​但国际政治远非这么简单。那些支持英国做法的人或许会说，这是对俄罗斯所谓“军事行动”的一种制衡。可这种观点完全忽视了国际法的严肃性和公正性。如果因为政治立场就随意篡改国际法的执行标准，那国际法将沦为强国手中的玩物。在国际舞台上，强国随意践踏国际法的例子还少吗？过去美国及其盟友绕开联合国安理会对他国发动军事打击，哪一次不是对国际法的公然挑衅？如今英国在俄乌冲突中处置俄罗斯资产，本质上也是这种强权政治思维的延续。

​​国际社会需要一个真正公平、公正执行国际法的环境，而不是让国际法成为某些国家实现政治目的的工具。俄罗斯此次的指责，是对这种混乱局面的一次有力反抗。

​​大家觉得在这件事上，国际法的天平应该倾向哪方？在复杂的国际政治中，又该如何维护国际法的权威呢？美俄会谈乌美矿产协议