细思极恐！河南开封，民宿老板花 3000 多网购了一个爱心小熊当摆件，结果收到法院传票要求老板赔偿 38000！对方说小熊是他们设计的，老板买的不是正品，摆在店里属于侵权！老板非常震惊，他认为要告也是告商家啊，为啥告消费者呢？” （来源：河南广播电视台民生频道） 潘先生开了一家网红民宿，店里的装饰品和摆件几乎都是网上买的，其中就有一个爱心小熊摆件，他放在角落里当装饰。 可是他万万没想到，有一天会因为这个爱心小熊收到法院的传票。对方是重庆的一个公司，说爱心小熊是他们的专利，潘先生擅自以盈利为目的摆放了该作品，给他们造成了侵权损失，要求赔偿 38000。 潘先生震惊极了，东西是网上买的，他又不知道这里面的情况。对方要告也应该告商家，不应该告自己啊。而且他就摆在店里，哪里有用它盈利啊？ 后来，在调解员的帮助下，潘先生联系上重庆的公司，对方说：“您如果说摆到自己的房子里面，那无所谓。因为您没有商用，但是你的民宿是经营场所，摆出来就是侵犯了我们的展览权。如果说您这边能和解的话，赔个三四千块钱我们可以撤诉。” 潘先生不能接受，如果这样自己赔偿，那网上很多商品消费者不知道是不是正品，那买了放在店里，不都要被起诉赔钱了吗？ 于是调解员又联系了卖家，卖家表示图案是他们在网上看到的，他们也不知道侵权了。可以适当帮潘先生赔偿一点钱。 此事引发了热议，有网友说，有没有一种可能，买你的和告你的就是同一波人！不然他们怎么知道你放在民宿里面？ 也有网友说，既然爱心熊不是正品，平台允许卖难道没责任吗？三万八给他，必须开好证明，然后在告他和商家合谋诈骗，赔偿损失三十八万！ 还有网友说，我一模一样的案子，二审都输了，被强制执行6.3万！这是平民百姓的无奈！ 【观点解析】 我们老百姓的理解就是这个东西我花钱买了，就是我的，我爱放哪就放哪…… 所以，这真的离了个大谱呀。毕竟我们网购的时候不会挨个去查产品是否涉及侵权，尤其是这种并不被广为人知的IP形象的摆件， 如果按照原告的逻辑啊，那是不是以后买的任何装饰品都要先去查一下专利，理发店里挂个风景画，咖啡厅里摆个艺术摆件。是不是也要被告呢？ 而且和可能是设的局，先卖给你，然后看你用作商用，马上起诉你侵权，你开店的，因为三四千块钱觉得不值得去惹上官司，一般都会选择和解撤诉。对方主要就是敲诈你这钱。都是套路！ 所以，我认为这不是在维护知识产权，而是在制造恐慌，甚至让人怀疑有碰瓷之嫌！ 如果这种情况被滥用，未来可能就会有更多消费者掉进类似的维权陷阱里面。我认为相关部门应该积极介入，不要让别有用心的人钻了空子呀！
