靳东两会建议AI换脸立法deepfake—— 当某明星的换脸视频在社交平台获赞百万，当普通人的面孔被植入色情影片全网传播，AI换脸技术已从实验室玩具演变为威胁人格权的新型武器。
面对深度伪造技术引发的伦理沙尘暴，构建兼顾技术创新与人格权保护的法律框架迫在眉睫。
技术中立性原则在AI换脸领域遭遇严峻挑战。斯坦福大学研究显示，2023年全球深度伪造视频数量同比增长380%，其中96%涉及非法用途。我国民法典第1019条虽明确肖像权保护，但难以应对AI技术制造的"数字分身"困境。杭州互联网法院审理的全国首例AI换脸侵权案中，被告利用他人肖像制作换脸视频，法院最终参照肖像权条款判决赔偿，暴露出既有法律在技术特性识别、损害量化等方面的滞后性。
他山之石， 可以攻玉。据报道， 海外的立法实践提供了分层治理思路。欧盟《人工智能法案》将深度伪造技术纳入高风险目录，要求生成内容必须添加不可去除的数字水印。美国加州《AB602法案》则建立"知情-同意-赔偿"三级管理体系，未经许可的换脸视频上传者需承担法定赔偿金。这些经验表明，有效的制度设计需贯穿技术研发、内容生成、传播扩散全链条，而非简单的事后追责。
因此， 构建中国式AI换脸治理体系需把握三个维度。在技术控制层，应参照《生成式人工智能服务管理办法》，强制开发者嵌入内容溯源标识；在平台责任层，需完善《网络安全法》实施细则，明确平台对深度伪造内容的主动筛查义务；在权利救济层，可探索设立专项赔偿基金，解决传统诉讼中取证难、定损难问题。上海已在数据交易所试点"数字人格权"确权登记，为权利边界的数字化标定提供了实践样本。
AI技术浪潮席卷全球，前进脚步不可阻挡。但围绕“科技向善”建立更严格的制度保障机制已迫在眉睫。v评智库
