江苏一名女子，结婚才2个月，丈夫溺水身亡，单位赔了110万。女子对公婆说，她一分钱都不要。婆婆心里过意不去，主动给女子10万元。 谁想，几个月后，女子一纸诉状将公婆起诉到法院，这究竟是怎么回事呢
28岁的李欣跟蔡小伟恋爱5年，谁想，两人刚领婚证没多久，婚礼都还没来得及办。蔡小伟在工作时意外溺水身亡。 李欣沉浸在巨大的悲痛中，甚至还一度产生了轻生的念头。 可令人更意想不到的是，这个口口声声说很爱自己丈夫的女人，不仅不愿意参加丈夫的葬礼，还将他的父母起诉到法院，那么这究竟是怎么回事呢?
按照当地风俗， 如果，夫妻双方还没有孩子，就必须要由妻子为早逝的丈夫披麻戴孝。 李欣的父母觉得，自己的女儿还这么年轻，如果披麻戴孝的话所有人都会知道，她是二婚，再婚身价会大打折扣。 老蔡夫妇就只有这么一个儿子，他们自然是想儿媳妇能够参回葬礼，让儿子走得体面一些。可心地善良的老蔡，考虑到儿媳妇的实际情况，尊重了她的决定。
李欣感激不已，主动提出不会要一分钱抚恤金，那些钱都留给两位老人养老。 痛失唯一的儿子，老蔡夫妇悲痛欲绝，但生活还得继续。忍着巨大的悲痛，料理完儿子的后事，接下来还有一大堆的问题等着老人去处理。 蔡小伟结婚前，老蔡拿出所有的积蓄在县城给他买了一套婚房，房产证上还有李欣的名字。现在儿子走了，每月还要还5000块的房贷。 老蔡希望李欣能够配合将房子过户到他们名下，便于他们还房贷。
这天，老蔡还叫了一个在村里比较有威望的见证人，跟李欣以及她的父母坐下来协商此事。 虽然之前，李欣主动说不要钱，但两位老人心里还是过意不去。 婆婆流着泪说：“你跟我儿子感情这么好，发生这样的事，我知道你也很难过，你们好歹也是夫妻一场，我们就给你10万。” 李欣的父母连连摆手：“你们唯一的儿子没了，将来就指望这些钱养老，我女儿还年轻，怎么好意思收下这些钱。” 事后在老蔡的坚持下，李欣还是收下了这10万元。
就这样双方在见证人的见证下，签了一份协议。内容是李欣没有披麻戴孝，主动放弃那些抚恤金，李欣配合办理房子过户手续，老蔡补偿她10万。 另外，蔡家支付给李欣的5万彩礼，以及借给李欣弟弟的3万元，也一笔勾销。 双方一团和气，在协议书上签字画押。 不料，三个月后，李欣却突然将两位老人起诉到法院，要求重新分割抚恤金，理由是她在不清醒的状态下签字，这份协议明显对她不公平，要求撤回无效。 那么站在法律的角度又该如何看待此事呢？
1、李欣是这么说的 她作为合法夫妻，这笔110万的抚恤金理应分到一半，可却只拿了10万，当时她之所以同意，那是因为伤心过度，整个人精神恍惚，所以才会糊里糊涂签下那份协议。 《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 法院经过调查，认为李欣签下协议意识状态清醒，是她个人真实的意愿，因为不仅有证人的证词，而且老蔡还提供了双方协商时的录音。 因此，法院认为李欣签的这份协议有效，不能撤销。
2、李欣又声称婚房她有权继承 协议书明确写明，李欣配合公婆房子过户，但李欣现在又说房子的首付，她跟丈夫也出了一半的钱，因此这套房子，属于夫妻共同财产，她有权继承一半。 另外，李欣还说她并没有收到公婆的5万彩礼。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 谁主张谁举证，李欣要想证明首付她有出一半的钱，就要提供相关证据，而李欣却拿不出任何实质性的转账说明，当事人无法提供确凿的证据，就要承担举证不足的后果。
而这边，老蔡提供的银行转账流水，不仅跟首付款一致，还跟购房时间相吻合。 李欣说自己没有收到5万彩礼，声称公婆第一次见面只给了她1000块见面礼，可李欣却在日记里写道：“今天好高兴，第一次去男朋友家里，公婆就各给了我11000元见面礼。” 综合以上这些情况，法院认为李欣应该无条件配合老人办过户手续。
3、《民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务 事实上，单位赔偿的110万抚恤金，其中有67万是按规定单位给的意外死亡赔偿金，另外43万是单位体恤老人失孤，给的养老钱，这笔钱跟李欣无关。 李欣没有参加丈夫的葬礼，主动放弃继承权，事后，老人还是额外给了她10万，再加上彩礼以及借出去的3万，李欣实际上拿了18万。 67万平均分成三份，李欣也并没有吃亏。 法院经过审理认为，当初双方签的那份协议合情合理，驳回李欣的一切请求，无条件配合两位老人办好过户手续。 金钱是人性的试金石。 对于此事，您怎么看呢（人物均为化名）
