泽连斯基用一场深入内部的谈判告诉我们：当你弱小无助时，连你穿的衣服都是错误！指出他错误的人甚至连万斯都不是，而是随席的一位美国记者！ 2月28日谈判桌上，记者对着坐在椅子上的泽连斯基不客气地开腔：“为什么你不穿西装，你有西装吗？你是一个国家的最高长官，你有西装吗？” 泽连斯基一脸平静问道：你有什么意见吗？ 记者再次补充：很多美国人都有意见，你对我们的政府不尊重！ “单刀赴会”的泽连斯基此刻重申道：等战争结束后他才会穿，穿贵点的还是便宜点的都有可能。 （每天更新您关心的故事，欢迎点赞关注，我们一起看世界！） 言下之意是这套西装肯定是根据战争结果来选择的。此刻他口中的西装或许还有另一层“戏服”的意思。 一群道貌岸然的人看似西装革履人模人样，可衣冠楚楚的面具下却藏着一颗野蛮邪恶的心！ 他孤身代表另一个国家坐在这里，没有爽文中的舌战群儒大获全胜，而是直面每一个向他发来的不同攻击。 这何尝不是小国必须面对的悲哀？这世道到底讲不讲道理？当炮弹在基辅炸响时，美国人却在华盛顿盯着总统的衣裳。西装革履能挡住导弹吗？领带笔直能填饱百姓的饥肠？ 战场上穿军装才是真汉子，谈判桌上穿战袍方显硬骨头！欢迎在评论区唠唠，弱国总统连穿衣自由都没有，这到底是世态炎凉还是丛林法则？
第五元素
向司机致敬！！！
高阳
这衣服确实有待商榷，明知道这是和平进程的一小步起点，却穿着之前象征战斗的服装，要不就不去，既然去了，穿这就是挑衅。
阿东
司机的穿着本就是错的，与弱小无关。正式场合穿正装，表示郑重、尊重，随意的休闲服确实不够尊重人。