法院与保险公司的战略合作，并非大家想的那样…… 面对王法官与党老汉之交通案，很

法院与保险公司的战略合作，并非大家想的那样…… 面对王法官与党老汉之交通案，很多人纠结于交通案是否存在司法腐败，也有很多人纠结于法院与保险公司战略合作得合理性。其实，有这些疑问的人，还是源于他们自己不懂法，亦或是存在误区。 可以肯定的说，法院与保险公司合作，丝毫不会动摇法律公平。这种合作，是基于保险公司理赔方案的透明化，简单化，可执行性，可操作性，有利于同类案件的快速定性和解决，这实际是有利于交通案件原被告双方利益的，所以，才会有了速赔通道，才有了涉事双方可能达成共赢的效果。 战略合作不是法院与保险公司利益的合作，它只是法院做为审判部门对保险公司作为同类交通案件潜在责任方进行相关调研、了解理赔政策的合作，是保险公司理解和支持法院工作的合作。并非好多人误解的那种合作。 交通案已经结案，党某如果不服，可以上诉，申诉的路有很多，然而党某却选择了不归路，这是他个人的问题。 最后想说，调解作为一种工具，是我们独有的特色。对于一般的民事纠纷，为了更好的化解矛盾，节约审判资源，一般都会进行庭间调解，并记录在案。这看似无足轻重，实则非常关键。调解好了，对法院的结案率，上诉率，很有帮助。 如今，王法官被戴上光环，党老汉被处以死刑。两条人命，一个悲剧。