洛阳现在的应天门， 就是丝毫没有历史身影的一座现代建筑！ 那么， 应天门是仿懿德太子墓壁画， 还是仪仗图参照应天门? 现实的问题是: 应天门就是参照懿德太子墓壁画修建的。 至于说懿德太子墓壁画仪仗图是应天门原型 那是毫无根据的一厢情愿， 根本没有历史资料的佐证。 用假设，论证应天门是太子墓的仪仗图， 就是痴人说梦，信口开河，胡说八道。 参与应天门设计的河南考古队长， 讲述了应天门的设计过程。 他说: 应天门是参照懿德太子墓壁画仪仗图的， 遗憾的是没有完全依照壁画图的阙楼还原。 懿德太子墓壁画中是: 四鹅顶，恢宏霸气。 而应天门是: 歇山顶，远不如四鹅顶。 原因是建筑单位复原不了， 只好用歇山顶。 洛阳应天门既没有建筑风格记载， 更没有建筑图文描述， 也没有文人墨客的惊叹。 应天门到底是什么样? 从它的三门道遗址， 可对比出与皇都五门建筑道相差远， 其等级规格都要逊色不少。 外郭城门规格: 长安明德门五门道， 北宋的南熏门三门道， 明清的永定门一门道。 由此可见， 外郭城门规格不断降低。 而皇宫的宫城门， 一直都是五门道。 丹凤门五门道， 宣德门五门道， 天安门五门道。 就是可得出结论: 懿德太子墓壁画仪仗图根本不是应天门。 从懿德太子墓的高规格建造， 壁画更多的是参照含元殿。 而现在的应天门就是仿懿德太子墓壁画， 现在的应天门不伦不类。 从应天门遗址发现， 它更符合北宋时期的外郭城门。 但它又是仿大明宫的含元殿， 北宋的大庆殿， 北京的太和殿。 外郭城门的复原， 跟历史事实相差甚远。 如果说它是外郭城门， 考古发现的遗址证明是三门道的规格， 它与同样外郭城五门道的明德门相比， 明显降低一个等级。 即使把应天门当做宫城门， 也比同样的五门道丹凤门也差一个等级。 总之， 应天门就是现代人， 仿懿德太子墓壁画的一座现代建筑， 丝毫没有历史上应天门的身影。 不过，还是起到了保护遗址的作用。
