根据报道，乌克兰总统泽连斯基多次提及在乌克兰境内建立类似北约的防御体系或推动加入北约的议题。 一、泽连斯基关于“建立北约”的表态 1. 打造另一个北约的提议 在2025年2月，泽连斯基公开表示，若西方拒绝乌克兰加入北约，乌克兰将“原地打造”一个防御联盟，包括将军队规模扩大至200万人（与中国相当），并要求欧美提供资金和武器支持。这一方案被解读为试图建立“乌克兰版北约”，旨在通过强化自主防御能力替代正式加入北约的诉求。 2. 加入北约的核心诉求 自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基始终将加入北约作为首要目标，认为这是乌克兰安全的根本保障。他多次呼吁北约国家驻军乌克兰，并加快入约进程。例如，2024年底，他提出在俄乌和谈中加入“北约驻军”条款，以换取安全保障。 3. 威胁与妥协 为施压北约，泽连斯基曾提出若无法加入北约，乌克兰将要求西方国家归还其放弃的核武器（根据1994年《布达佩斯备忘录》），或允许乌军使用远程武器打击俄罗斯境内目标。 二、欧洲各国的态度分歧 1. 支持阵营：东欧与北欧国家 - 波兰、波罗的海国家：积极支持乌克兰加入北约，主张没收俄罗斯资产援助乌克兰，并提议在乌部署欧洲部队以对抗俄罗斯威胁。 - 北欧国家：瑞典、挪威等承诺持续提供军事援助，并支持乌克兰与欧洲-大西洋一体化。 2. 谨慎阵营：德国、法国等西欧国家 - 德国：反对没收俄罗斯资产援助乌克兰，担忧破坏欧洲金融稳定；虽承诺支持乌克兰，但对直接驻军或快速入约持保留态度。 - 法国：主张通过外交途径解决冲突，避免与俄罗斯直接对抗，马克龙曾强调“时机未成熟”以拖延乌克兰入约进程。 3. 欧盟与北约的官方立场 - 欧盟：2025年2月，欧盟及多国领导人在基辅峰会上宣布对乌新援助计划，并重申支持乌克兰加入北约和欧盟，但未给出具体时间表。 - 北约：多次以“冲突未结束”为由拒绝乌克兰的即时加入请求，仅承诺未来可能的成员资格。北约秘书长吕特明确表示“不会与乌克兰签署双边安全协议”。 三、欧洲共同意志的可能性评估 1. 战略利益的分化 - 东欧国家：将乌克兰视为对抗俄罗斯的“前线屏障”，支持其军事化以缓解自身安全压力。 - 西欧国家：更关注经济稳定与避免战争扩大化，对乌克兰的激进诉求持审慎态度。 2. 实际障碍 - 北约的门槛：加入北约需所有成员国一致同意，而德国、法国等国担忧激怒俄罗斯，短期内难以达成共识。 - 资源限制：乌克兰要求西方承担其扩军费用（每年数百亿美元），但欧美因经济压力和政治分歧难以兑现承诺。 3. 美国的角色 特朗普政府明确反对乌克兰加入北约，认为“不切实际”，并施压泽连斯基接受与俄罗斯谈判。美国更倾向于将乌克兰作为牵制俄罗斯的工具，而非真正盟友。 四、总结 泽连斯基关于在乌克兰建立类似北约防御体系的表态，本质上是因加入北约受阻而提出的替代方案。尽管部分东欧和北欧国家支持其诉求，但西欧大国与美国的态度显示出欧洲缺乏统一意志。当前，乌克兰的“北约化”更多是战略博弈的筹码，而非欧洲共同意志的体现。未来局势将取决于战场结果、欧美内部协调及俄罗斯的反应。
