大家发现没有，支持乌克兰的恨国党以前标榜美国是西方民主灯塔，现在开始贬低美国吹嘘让中国屈辱百年的大英帝国。他们可能得了健忘症，是英国在1840年对中国发动的鸦片战争才开启了中国屈辱的近代史。认贼作父的本领，我必须佩服他们！ 近期支持乌克兰的恨国党从美国转向英国的趋势，主要受到以下因素驱动： 一、美国对乌政策的调整与战略收缩 1. **特朗普政府的和谈压力与军事介入限制** 美国近期明确表示不会向乌克兰派遣地面部队，并倾向于通过政治谈判解决冲突。特朗普政府强调优先推动俄乌停火，甚至暗示可能接受普京的部分条件（如乌克兰不加入北约），这引发乌克兰对美方支持的担忧。美国众议院虽曾通过巨额援乌法案（如600亿美元），但国内反对声浪与战略重心转移（如关注亚太）削弱了对乌持续援助的稳定性。 2. **美欧分歧与北约内部矛盾** 美国要求北约成员国大幅增加军费至GDP的5%，引发欧洲国家强烈反对。同时，美国对乌克兰加入北约的消极态度（认为“不现实”）与欧洲国家的立场产生分歧，进一步削弱了乌克兰对美国的信任。 二、英国的战略主动与军事支持升级 1. **大幅增加对乌军事援助** 英国近期宣布多项援乌计划，包括提供50万枚炮弹、1.5亿英镑新援助、1万架无人机及装甲车辆等，并计划派遣地面和空中部队支持未来和平协议的执行。其援助规模与行动力远超多数欧洲国家。 2. **强化欧洲安全领导角色** 英国首相斯塔莫明确提出将国防开支提升至GDP的2.5%-3%，并推动成为欧洲安全事务的核心力量。其目标是在美国可能退出北约的背景下，主导欧洲自主防御体系，重塑“大英帝国”影响力。 3. **外交上与美国“唱反调”** 英国公开支持乌克兰加入北约的“不可逆道路”，与美国“乌克兰不现实加入北约”的立场直接冲突。此举既为乌克兰提供政治背书，也试图填补美国战略收缩留下的权力真空。 三、乌克兰的应对策略与地缘博弈 1. **对美不信任加剧** 美国推动的和平谈判未充分尊重乌克兰立场（如单方面施压停火），且特朗普与普京的互动引发乌方担忧被“出卖”。乌克兰转而寻求英国作为更坚定的盟友。 2. **英国填补欧洲支持缺口** 欧洲国家对援乌态度摇摆，法国等国的弃权行为（如联合国安理会投票）凸显内部分裂。英国则通过高调援助与安全承诺，成为乌克兰在欧洲的主要依靠。 四、未来趋势与潜在影响 1. **美英欧三角关系重塑** 若美国持续减少对乌投入，英国可能通过主导欧洲安全架构进一步削弱美国在欧洲的影响力，甚至推动北约转型为“欧洲版联盟”。 2. **俄乌冲突的长期化风险** 英国的强硬支持可能延缓和谈进程，乌克兰或继续以军事手段争取利益，导致冲突外溢风险上升。 综上，支持乌克兰的恨国党从“挺美”转向“挺英”，在他们眼里谁是西方主子并不重要，因为他们可以换着选！
