泽连斯基到达美国，但是据说美国不想谈了，直接签。美国媒体纽约时报，评论现在的美国更像一个黑手党头目。 纽约时报对特朗普政府的批评主要集中在对其外交政策、国内治理风格及道德合法性的质疑，尤其将其比作“敲诈勒索的黑手党头目”。以下是具体分析： 一、外交政策中的“交易主义”与领土瓜分隐喻 1. 与俄罗斯的利益交换 《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼指出，特朗普的外交政策倾向于与俄罗斯总统普京达成“黑手党式交易”，例如暗示“克里米亚归俄罗斯，格陵兰归美国”，并试图通过施压乌克兰获取矿产资源权益。文章以《教父》电影中的场景类比，称特朗普政府要求乌克兰总统泽连斯基签署协议，将价值数千亿美元的矿产权益转让给美国，作为对美援的“补偿”，甚至威胁“若拒绝，华盛顿会非常生气”。 2. 对北约与盟友的背弃 特朗普在俄乌冲突中拒绝谴责俄罗斯的侵略行为，反而削弱北约的团结。例如，他未支持联合国谴责俄罗斯的决议，并声称泽连斯基“不合法”，这些言论被认为与克里姆林宫的宣传口径一致。弗里德曼批评特朗普将美国力量视为“敲诈弱者的工具”，而非捍卫自由价值观的基石。 二、国内治理中的“黑帮化”手段 1. 打压媒体与操控舆论 特朗普政府通过削减对《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体的订阅经费，限制其采访权限，并扶持亲保守派媒体（如布赖特巴特新闻网），试图控制舆论场。例如，白宫宣布自行挑选媒体参与总统采访，打破传统由白宫记者协会主导的规则，被批评为“将权力集中到白宫手中”。 2. 反腐名义下的政治清算 尽管特朗普与马斯克领导的“政府效率部”（DOGE）高调反腐，但其行动被《纽约时报》指责为“政治报复”。例如，关闭美国国际开发署（USAID）、削减联邦机构预算，并解雇近万名公务员，被批评为破坏公共服务体系，而非真正打击腐败。 三、对民主体制的破坏与权力滥用 1. 威胁司法独立与政治对手 特朗普被指控干预司法部对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败调查，要求撤销指控以换取政治支持。此外，他赦免因贪腐定罪的前州长，并暂停《反海外腐败法》的执行，被批评为纵容腐败以维护商业利益。 2. 煽动选举争议与权力集中 《纽约时报》多次警告，特朗普若连任可能进一步滥用权力，例如通过行政命令绕过国会、打压反对者，甚至颠覆选举制度。其“美国优先”政策被解读为将国家利益等同于个人政治利益，损害民主制衡机制。 四、个人行为模式与道德争议 1. 交易至上的执政哲学 特朗普以商人的逻辑处理国际事务，将外交关系简化为利益交换。例如，在俄乌冲突中，他未利用俄罗斯的经济困境施压普京停火，反而试图从乌克兰攫取资源，被批评为“放弃道德制高点”。 2. 报复性政治与自恋倾向 《纽约时报》将特朗普与马斯克称为“病态的自恋狂”，认为他们的政策动机源于个人恩怨而非公共利益。例如，马斯克因儿子变性事件攻击“觉醒主义”，而特朗普则通过解雇官员、削减预算等方式报复批评者。 五、国际形象与盟友信任的崩塌 1. 削弱美国全球领导力 特朗普的外交政策被指使美国从“自由世界领袖”退化为“孤立主义强权”。例如，拒绝支持乌克兰加入欧盟，削弱北约威慑力，导致欧洲盟友对美国的信任度下降。 2. “美国优先”的双重标准 特朗普政府以国家安全为名推行保护主义政策，但其对俄罗斯的纵容和对盟友的勒索（如要求北约成员国增加军费）暴露了利益至上的矛盾立场，进一步损害国际信誉。 结论：黑手党比喻的深层含义 《纽约时报》将特朗普政府比作“黑手党头目”，本质是批评其将国家权力私有化、以威胁和交易替代法治与外交原则的行为模式。这种评价不仅基于具体政策（如乌克兰矿产协议、打压媒体），更源于对特朗普个人执政风格及其对美国民主体制长期危害的担忧。尽管部分指控带有党派立场色彩，但其反映的权力集中、法治弱化及道德危机，已成为美国政治争议的核心议题。
