美军会不会介入台海？特朗普回应了日前，面对询问美军会不会介入台海，特朗普回应

美军会不会介入台海？特朗普回应了

日前，面对询问美军会不会介入台海，特朗普回应了，但是他的回应，和自己的国务卿竟然并不完全一致。

近期美国总统特朗普在政府首次内阁会议期间，针对是否派美军武力介入台海这一问题，表示自己不会对此发表评论，但他强调自己会与中方保持良好的关系，但中方不能“占我们的便宜”。

参考特朗普的政治主张以及一贯的言行，他后面提到的“占便宜”一说，应该已经和台湾问题无关了，而是就贸易问题的表态，在特朗普的口径中，仿佛所有对美国保持贸易顺差的国家，都在“占美国的便宜”，不仅仅是中国，欧洲也曾被扣上过帽子。这事实上是一种典型的反全球化主张，也非常霸道。

回归对台湾问题的讨论，通过特朗普的回应，我们可以收获两个重大信号：第一，从一字不提出兵来看，对搅局台海局势，特朗普比美国前总统拜登保守，事实上拜登任内是曾经释放出不排除派兵介入台海这一信号的，而特朗普基本是一字不提出兵。第二，结合特朗普迅速转向经贸方面的话题，我们能够感受到，特朗普针对中国的主要方向，并非台海。

事实上，这并不是特朗普第一次释放出类似信号。早在拜登政府时期，因为特朗普依然在不断通过公开言论释放自己的政治影响力，加上去年他就是大选热门，因此也曾有媒体询问特朗普是否会出兵干涉台海，结果他反复强调“我不会说”这四个字。他还曾提到过，考虑到自己作为总统候选人这一身份，他不会对此做出公开回应。不过值得注意的是，他去年曾提过一次，如果解放军开启收台，他将会对中方征收高达200%的关税，依然绝口不提出兵。

从这一点来看，咱们在特朗普就任以前的猜想已经得到了印证。在特朗普就任前，特朗普本质上是一个“不干涉主义者”，他很反感美国过度投入到外部局势当中，他近期的表现也印证着这一点，比如他当下正千方百计实现俄乌停火，还有在中东局势上，虽然他在去年大选期间曾口头传递出自己比拜登更重视以色列的信号，但在实际表现上，他其实并没有比拜登积极，拜登任内虽然谴责以色列在中东的暴行，但依然为以色列提供了很多军事援助，还派出美军伙同英军打击也门胡塞武装。而特朗普虽然对以色列提供军事支持，却不再是援助，而是要以色列花钱买，此外也没有出手帮助以色列打击对手。

因此我们认为，相比于拜登在战略上千方百计针对中国，疯狂搅局中国东南沿海局势的行为，特朗普任内，美国当然也会搅局中国东南沿海，但特朗普不会为之倾注很多资源，他针对中国的主要方向，应该还是在经贸领域。

此外，诸如开启对台军售、讹诈台湾地区的芯片产业之类动作，他的幅度会比拜登更大，但骨子里他是为了帮助美国谋取不正当的经济利益，让美军加强对台海的关注，这种事他很可能不会做。

有意思的是，对比特朗普，美国国务卿鲁比奥看法却存在微妙的差异，就在这次特朗普表态同一天，鲁比奥接受采访时表示美国致力于阻止解放军收台，暗示美军有出手的可能性。同一天内，总统和国务卿步调不统一，这种事在美国还是不多见的，不过这并不奇怪，鲁比奥在共和党内和特朗普本来就不是一派的，他能当上国务卿，是特朗普大选后，共和党各派系分蛋糕的结果。

而且鲁比奥过去就是顽固反华派，对中国涉港涉台涉南海等议题都有染指的欲望，所以他在涉台议题上的表态，和特朗普的态度存在微弱差异，这并不奇怪。但是，美国干涉也好，不干涉也罢，在解放军列阵台海的当下，统一已经更近了，美国强行干涉，也只有自取其辱这一个结果！