【热点评述】欧洲会派兵入乌吗？ 英国《金融时报》网站2月19日报道，法国和英国正在制订组建一支“再保证部队”的计划。据称，这支部队将在美国的支持下，依靠西方空中力量在乌克兰执行停火协议，并阻止俄罗斯的潜在进攻。 关于俄乌冲突结束后，是否向乌克兰派兵，谁来派兵，如何派兵的问题一直被议论，但近期这一问题更凸显出来了。美俄沙特会谈之后，欧洲倍感加强防务独自的重要性，并且，与美国在对待俄乌冲突问题上出现了很大分歧，美国要尽快解决俄乌冲突，要求停战谈判，而欧洲却仍在向俄乌之战拱火，表示将加强对乌援助，并支持乌克兰保护领土完整。欧洲国家担心乌克兰若战败，俄军可能会踏上欧洲领土，因而，也开始讨论向乌克兰派兵问题。 可是，俄罗斯方面多次强调，反对北约部队以任何形式进驻乌克兰。而欧洲方面则积极在讨论出兵问题，并且有多种说法：或表示坚决要派兵，或认为反对派兵，或认为停战前派兵不合适，或称只能派“维和”部队。 英国、法国和瑞典主张应派兵入乌克兰，比如，英国首相斯塔默表示，如果有需要，英国愿意将部队部署到乌克兰；法国也表示支持向乌克兰派遣维和部队；此外，瑞典也表示支持向乌克兰派遣维和部队。然而，德国、意大利、波兰和西班牙等国家对派兵问题持反对或消极态度。他们认为在俄乌冲突持续的情况下，派遣维和部队会增加与俄罗斯直接对抗的风险，并且本国的武器储备也面临告急，没有余力出兵。 西方官员表示，应该建立一支强大的威慑力量来有效阻止俄罗斯破坏任何停火协议，从而为在乌克兰实现持久和平创造条件。安全，他们还称，“我们对俄罗斯拥有重大优势的领域是在空中，以及（我们）对公然违反停火协议的行为作出反应的能力。这是一种惩罚性策略，目的是在出现这种情况时能够惩罚俄罗斯。” 这就是说，欧洲方面认为派兵是必要的，但只是对俄方违反停火协议时的反应，而且，侧重于在空中发挥优势。还有的认为，派兵部署在乌西部边境比较合适。 可是，又哪些国家出兵呢？是主张派兵的英法两国组成英法联合部队吗？其他欧洲国家会参与吗？眼下，并没有形成共识。连是否派兵都没有形成共同意见，至于以什么方式？由谁为主派兵？是停战前派兵还是停战后才派兵监督对协议的执行状况？这都没有能协商好。欧洲各国家之间分歧很大，很难达成共识。 其实，现在欧洲认真讨论派兵乌克兰的问题，更多的是试图要求在未来乌克兰危机解决的过程中能维护欧洲利益，不想被撇在一边，即将派兵乌克兰作为欧洲可能参与谈判及发挥影响力的筹码。 另外，美国总统特朗普并不反对欧洲方面出兵，不过，他是要求欧洲承担起维护乌克兰安全保障的责任。美国不掏钱了，乌克兰的安全问题由欧洲负责。
