司马光到底是不是奸臣？ 司马光奸不奸其实不重要，重要的是他这个旧党赤帜把两党党

司马光到底是不是奸臣？

司马光奸不奸其实不重要，重要的是他这个旧党赤帜把两党党整的下限给打破了。庆历新政失败，范仲淹，富弼也就是出外，去判州。王安石变法，韩琦，文彦博，富弼，包括司马光，通通也都是要么出外，要么只是去洛阳。你看看司马光上台做的什么事儿!通通给我清洗倒算，通通滚到岭南，通通团练副史。这就使得原本因为理念或者说利益的党争变成了单纯的倾轧。

这就使得：1.不管新党还是旧党上台，通通都是你做初一我做十五，事儿做不做不重要，人先全部清算了，矫枉必须过正，国家反复在新旧法中徒浩；2.为了获得上台，两党都开始无原则的逢迎皇帝，这就使得宋朝士大夫阶级可以制衡皇帝权力的功能消失，皇帝任意妄为的阻碍变得几乎没有仁宗被包拯拉着袖子骂，富弼对着英总还能说出伊尹之事，臣能为之，乃至章敦都能对着向太后打呼端王轻佻。到了徽宗朝，就通通都是像蔡京这样无原则媚上的佞臣。

当然也可以说，司马光是无原则的十足小人，跟法国历史学家梯也尔有的一拼。编修史书只是他获得统治者赏识进入权利中枢的一种手段。一旦掌握大权就反攻倒算，排斥异己。当年巴黎公社起义，就是曾经编著过《法国大革命史》的时任首相的梯也尔亲之下令血腥屠杀的。