福利国家出现后，因资本主义劳动力市场上原有机制的作用受到限制而引起的经济效率损失，具体表现为多干、少干差距不大，少干、不干也无太大区别。对福利的依赖性使得“吃大锅饭”的思想滋长起来，“混”的思想比较普遍。据丹尼斯·马基和斯宾德尔的分析，在英国，由于实行了对失业者的救济（失业保险津贴），失业者寻找工作的刺激减少了。他们认为，这一因素对于英国1966年以后失业率的增加以及失业与职位空缺并存现象的增多起了十分重要的作用，其在提高失业率方面的作用甚至比技术变革因素还要大得多。
“失业者的日子并不好过，但是他们确实还能设法比他们一些有工作的最穷邻居拿回较多的钱。英国稀奇古怪的税收制度是弊害的根源。就业后的收入要缴税：一个有孩子的已婚男子每周收入达到三十英镑就要纳税，而这样的收入还不到男子平均工资的一半。但是，从失业救济金和补助救济金得来的收入却不需要缴税”。
要知道，虽说英国是个典型的福利国家，虽说它所给予公民的福利比其他某些资本主义国家多一些，但英国社会并不是一个平等的社会，它也不可能真正实现平等。因此，受雇佣的劳动者在获得某些福利的同时，仍然处处注意到社会上的不平等事实。他们不会满足，也不会就此对福利国家感激涕零，愿意为它奉献自己的精力与才智。相反，他们把自己所得到的那些津贴视为理所当然的，并且认为数额过少。同时，他们对社会上仍然存在的收入和财富不平等现象感到忿忿不平。这就使他们不可能产生来自某种政治信念的新的动力。
