大型石油公司的碳排放量有多大？它们应该对气候相关的灾难负主要责任吗？ 关于大型石油公司在气候变化中承担什么责任的争论。一些人认为，“石油巨头”应该为气候相关的灾难承担财政责任，比如加州的野火。他们的理由呢? 大石油和天然气公司是盈利的，并且对大气中的碳排放做出了重大贡献。 最近的一篇新闻稿——“雪佛龙和埃克森可以轻松地覆盖洛杉矶野火的损失”——声称“像雪佛龙和埃克森这样的超级富有的石油公司故意推动气候危机并从中获利。” 两名加州议员甚至提出立法，允许对这些公司提起诉讼。但这些说法经得起推敲吗？ ——量化大型石油公司的碳排放 “石油巨头”通常指五大综合性超级石油公司：埃克森美孚、雪佛龙、壳牌、英国石油和道达尔能源。它们在2023年的总产量为： -埃克森美孚：240万桶石油/天，77亿立方英尺天然气/天。 -雪佛龙：150万桶石油/天，71亿立方英尺天然气/天。 -道达尔能源：155万桶石油/天，68亿立方英尺天然气/天。 -壳牌：139万桶石油/天，97.3亿立方英尺天然气/天。 -英国石油: 100万桶石油/天，69亿立方英尺天然气/天。 使用标准排放系数(每桶石油排放0.43吨CO2和每千立方英尺天然气排放0.0547吨CO2），2023年，这些产品的CO2排放量达到19.9亿吨。 ——如何正确看待这个问题？ 2023年，全球化石燃料和工业排放的二氧化碳总量约为370亿吨。这意味着这些大型石油公司只占全球二氧化碳排放量的5.4%。 此外，化石燃料燃烧占全球总排放量的87%，其中石油和天然气约占60%。剩下的40%来自煤炭——一种石油公司通常不生产的燃料。 ——关键问题和错误的指责 要认为大型石油公司应该对气候相关的灾难负主要责任，必须接受三个有问题的前提： 1. 只占总排放量5.4%的公司应该承担大部分责任，而忽略了其他主要贡献者，包括煤炭生产商和国有石油公司。 2. 对排放负责的是生产者，而不是消费者。石油公司提取和提炼化石燃料，但消费者——个人、企业和政府——燃烧它们（同时从中获利）。 3. 少数大石油公司应该受到惩罚，尽管它们只占全球化石燃料产量的一小部分。绝大多数石油和天然气生产来自沙特阿拉伯和俄罗斯等国家石油公司。 根据《世界能源统计评论》，到2023年，美国的化石燃料排放量占全球的13.2%。如果算上过去60年（在亚太地区快速工业化之前）的所有二氧化碳排放量，美国所占的比例上升到24.5%。即使人们非理性地把责任归咎于石油公司，它们在总排放量中所占的份额也只是这个数字的一小部分。 ——面对现实，分担责任 将气候变化归咎于石油公司忽略了一个难以忽视的事实：我们都有责任。每一个使用化石燃料的国家、公司和个人都会导致碳排放。向清洁能源的转型需要全球的共同努力，而不是对少数石油公司的选择性惩罚。 即使你认为大型石油公司误导了公众，更广泛的科学和政策团体也从未依赖石油公司的高管来进行气候科学研究。二氧化碳上升的潜在后果是什么？早在气候诉讼成为一种政治工具之前，科学文献就充分记录了这一水平。 如果针对石油公司的诉讼是合理的，那么从逻辑上讲，每一个依赖化石燃料实现经济增长的消费者、航空公司、航运公司和政府都应该承担责任。 在过去的100年里，加州从化石燃料的开采中获得了巨大的利润。但这种方法不切实际，而且在经济上是灾难性的。 起诉石油公司不会减缓碳排放。它可能在政治上得分，但无助于解决根本问题。我们需要的不是诉讼，而是切实可行的解决方案，承认生产者、消费者和政策制定者的共同责任。 对这场争论及上述看法，你有什么看法？
