河南焦作，一5旬女子到大学操场跑步锻炼身体，结果被正在练习蹲踞式起跑的学生撞倒在地。事后，女子将那名学生以及学校告上法院，称学生跑步撞人，学校未尽到管理责任，应当赔偿自己1.8万元。法院的判决令人意想不到。
（案例来源：河南省焦作市中级人民法院）
事发当天早上7点多，50多岁的杨女士早早地进入家附近一所大学的操场，开始每日的锻炼身体活动。她戴上了一款运动耳机，听着音乐慢慢跑了起来。
在杨女士绕着操场跑道跑完两圈后，她开始通过散步来缓解下身体的疲惫。可当杨女士走到跑道中间时，突然被一股巨大的力道撞击，随后杨女士直接被撞飞出去好几米远，疼得她躺在地上直呻吟。
之后，杨女士被送去医院治疗，共花了1.8万元的医疗费用。在出院后，杨女士就找到了撞自己的那名学生吴某，要求其承担这笔医疗费用。
可吴某却表示杨女士未经允许进入操场跑道，本来就有错，自己无需赔偿。
杨女士气不过，就找到学校索要赔偿，但学校也同样表示，杨女士作为校外人员，未经允许进入学校操场，责任应当自担。
杨女士一怒之下，将吴某以及与吴某一起跑步的同学，还有学校一并告上了法院。
法院经调查发现：
第一，事发当天吴某等几名体育生正在练习蹲踞式起跑，而该起跑方式一般要求低头起跑，所以当时吴某并未注意到前方。
在同学陈某的起跑令下达后，吴某等学生就冲了出去，而杨女士此时正好走到吴某的那条跑道，结果就被吴某给撞伤了。
第二，学校的操场入口处挂着“外来人员未经允许不得擅自进入操场跑道”的警示标语。
法院审理后认为：
首先，杨女士并非学校内部人员，其在未经允许的情况下擅自进入涉事高校的操场，已经违反了高校的管理规定。
根据监控显示，杨女士在跑道上已经跑了几圈，而吴某等同学当时也在操场训练，杨女士应当注意到吴某等人在练习跑步。
可是杨女士因为佩戴了耳机，未能听到同学陈某发出的跑步口令，自顾自的进入吴某练习的跑道。
因此，杨某自身存在重大的过错。
其次，吴某在训练时未能尽到注意义务。
吴某练习的蹲踞式起跑是一项具有危险性的运动，但是其在锻炼时，并未设置相应的警示标识，这无疑给操场上的其他同学增加了安全风险。
虽然杨女士是擅自进入校园，但吴某的行为仍存在不当之处，故吴某存在一定的过错。
而陈某同学作为与吴某一起训练的人员，其在发布跑步号令之前，应当观察好吴某等人前方的路况，以确保跑道上没有人员或障碍物。
但是陈某在发布跑步号令之前，已经看到了杨女士在跑道上散步，其并未上前劝离而是直接发布了跑步号令。这导致吴某等人在不知道前方有人的情况下，起跑冲了出去与杨女士相撞。
因此，陈某的行为也存在一定的过错。
再次，学校虽然在操场的入口处张贴了“校外人员未经允许不得进入操场”的标识。
但当时并非只有杨女士一位校外人员进入操场，而操场外围也没有人员管理，这足以说明学校的管理没有做到位。
同时，学校应该知道体育生会在跑道上继续训练，所以应当提前和体育生们做好安全教育培训，让他们在每次训练时，都能先确保自身和其他学生的安全。
但就此次事件来说，学校并没有对吴某等人做好安全教育培训。
因此，学校也存在一定的过错。
最终，一审法院判决由杨女士自担40%的责任，吴某和陈某以及学校分别承担35%的责任，10%的责任，以及15%的责任。
法院判决后，杨女士等4方人员均不服，纷纷提起上诉。
二审法院经审理后认为，一审法院认定事实清楚、责任划分适当，故判决驳回了杨女士等人的上诉请求。
之后，吴某赔偿了杨女士5800元，陈某赔偿了杨女士1700元，学校赔偿了杨女士2600元。
对此，您怎么看？
