【漏水纠纷为何如此难断？】 昨天，为了处理邻居卫生间与我家客厅共墙漏水问题沟通了一天。 本来中午在小区物业反复劝说、安慰和保证下，我们做了退让，既往造成的损失，基于三年前邻居家重新做了装修，站在保证未来承诺上，可以考虑不咎。 所谓“树欲静而风不止！”下午物业管家微信发给我，领居家上午请的当地防水工程有限公司。一下子把我的气愤又挑起来了！非但协商的保证书，而是所有责任主观推向是我们家的责任。 关键是无中生有，领居家压根没进他家去检测，单纯只是在我们家简单用红外线测温仪扫了裸露了一周的墙壁，就认定墙壁是干的，结论是我家原因所致。 昨天因租户没回来配合，这家防水工程有限公司是邻居自己带来的，她说她也是开装修公司的。我再一核查这家防水工程公司的信息，必须曝光几处疑点： 第一、报告是否具备法律效力？难道序不应该两家都进行检测才做判断吗？ 第二、报告是否存在虚假伪证？物业来了两人见证和协调，并表示如果走诉讼程序，他们可以作证，全程做了录像。报告中没有使用声波检测，没有检测邻居家卫生间，“发霉原因分析”完全依据邻居上午口述，且大门链接客厅的进门口墙，没有任何遮挡物，何来下次结论？尤其当年我们装修为了避免甲醛，用的是大品牌墙纸，且停滞了三个月才入住，凭啥认定是装修所致？ 第三、所谓“其他发现”，面积微乎其微，且阳台墙角与他们家厨房共墙，考虑面积小，损失不大，我们并没有提出，反而成为了他们的举证（见图5）。次卫是踢脚线有轻微渗漏，属于我们的责任范围，与此有关吗？（见图6） 第四、天眼查该公司的资质。上门检测人员为该公司执行董事、经理、财务负责人董健康，另一名监事朱金凤，公司名称是否取两人名字，不得而知。 315临近，我准备向市场监督局投诉这家造假公司，友友们支持吗？
