你说的大概率是备受关注的大三女孩高琳琳逃票进入江西九江某景区后坠亡，其家属索赔95万的事件。在景区坠亡事故里，责任判定一直复杂且有争议。买票后在景区坠亡，景区并非一定得担责赔偿；逃票坠亡也不能简单说景区毫无关联，一切都要依据具体情况全面分析。在这起案件中，法院最终判定景区无责，主要有以下关键依据： - 未建立合法服务合同关系：高琳琳未购票就进入景区，从法律角度看，她和景区之间未形成合法有效的服务合同关系。所以，景区对逃票进入的游客，不存在基于合同而产生的安全保障义务。 - 景区履行安全保障义务：从监控记录和现场留存证据能看出，景区切实履行了安全提示义务。景区在入口、围栏等关键位置都设置了醒目的警示标识，尽到了合理提醒责任。在这起事件里，景区沿途设有安全警示牌，临崖观景台的护栏高度达1.2米，符合相关法定标准。 - 死者自身存在过错：高琳琳独自行动且逃票进入景区，这些行为可能被认定存在“自杀风险”，或是对自身安全存在重大过失。作为完全民事行为能力人，她本应对自己的行为和可能面临的风险有清晰认知。
