【控制美军的非常措施：懂王的“夺情起复”】很少有人意识到，懂王开创了美国军队的新

【控制美军的非常措施：懂王的“夺情起复”】

很少有人意识到，懂王开创了美国军队的新历史。

2025年2月，特朗普总统做出了一项引人注目的决定：任命三星中将丹·凯恩（Dan “Razin” Caine）为美国参谋长联席会议（Joint Chiefs of Staff）主席。这一任命不仅跳过了所有现役四星上将，还涉及重新召回一名已退休的中将。

此举可以视为中国古代的“夺情起复”。

特朗普此举开创了"现役-退役-再服役"的职位循环模式，在美军极其罕见。

美军《军官晋升条例》第601条款规定，参谋长联席会议主席须由现役四星上将担任。特朗普团队以"国家安全紧急状态"为由启用的法律漏洞，恰似唐玄宗天宝年间设立的"节度使"制度——通过临时授权打破三省六部制的官员迁转程序，使安禄山这类边将以平卢节度使身份兼领范阳、河东三镇。

特朗普团队援引《美国法典》第10卷第526条，启用自1947年设立以来仅三次生效的法律条款——最近一次是1951年哈里·杜鲁门为朝鲜战争召回退役将领——以“国家安全”为由推动凯恩的上位。

根据美国国会研究服务处的报告，这一条款原意是为战时紧急任务提供灵活性，而非长期任命军方最高职位。

凯恩的任命却开创了三项先例：

军衔倒挂，仅为三星中将却执掌需四星上将担任的职务；

身份重置，退役军官通过特殊程序重返现役；

路径颠覆，未经军种参谋长或战区司令等传统晋升阶梯，直接以情报与特种作战背景登顶。

此次任命的直接导火索，是特朗普对现任参谋长联席会议主席查尔斯·布朗的解职。布朗由拜登提名，是首位非裔参联会主席，任内推动军队多元化政策，被特朗普斥为“过于关注政治正确，忽视战斗力”。

解雇布朗的同时，特朗普还撤换了海军首位女性作战部长丽莎·弗兰凯蒂，并终止国防部的“多样性、公平与包容性”计划，形成了一场针对“非忠诚者”的系统性清洗。

凯恩则被塑造成“嫡系力量”的代表。他与特朗普的渊源可追溯至2018年伊拉克战场会面，特朗普曾公开称赞其“敢说真话”，并渲染凯恩承诺“一周击败伊斯兰国”的言论（后改为四周）。

这种“忠诚度测试”凌驾于专业资历之上的逻辑，与中国古代史上帝王的权力平衡策略不谋而合。根据《汉书》记载，汉武帝通过提拔外戚卫青、霍去病等亲信，压制文官集团，确保皇权稳固。特朗普对凯恩的任命，同样旨在通过“自己人”掌控军队咽喉。

更深层次的意图，是削弱美军的独立性。

特朗普的“夺情起复”本质是对美军系统性政治清洗：

清除“拜登遗毒”：被解职的布朗系拜登提名的非裔将领，任内推动军队多元化政策。同步解雇海军首位女作战部长弗兰凯蒂、终止国防部DEI计划，被指清除“政治正确遗毒”；

塑造共生形象：凯恩与特朗普的“政治绑定”始于2018年伊拉克会面。特朗普多次渲染其“一周击败ISIS”承诺（后改为四周），甚至杜撰佩戴MAGA帽子的场景，打造“战士总统-忠诚将领”的叙事闭环；

司法体系渗透：懂王同步更换陆军、海军、空军三军总法律顾问（军法总监），这一举动被《华盛顿邮报》解读为“瓦解军事司法独立”，为未来特赦亲信或干预战争罪审判铺路。

美军自二战以来形成的军政分离传统——参联会主席任期跨越总统换届、政治中立、指挥链不受行政干预——在此次事件中遭遇重创。

布朗履职仅16个月即被解雇，打破近50年的惯例；

凯恩的文科背景（弗吉尼亚军事学院不假，但是却是经济学学士）与政商经历（曾创办国防企业）以及军旅生涯（情报与特战），与传统军事精英的职业路径（西点-参谋-战区司令）形成断裂。

可以将其类比为古罗马尤利乌斯·凯撒（公元前100-44年）的权力扩张模式。

据罗马历史学家苏埃托尼乌斯的《十二凯撒传》记载，凯撒通过掌握军团指挥权，逐步削弱元老院的权威，最终跨越卢比孔河，建立独裁统治。

特朗普近期公开使用“国王万岁”口号，结合对军方的清洗，被视为类似“凯撒化”的信号。

国防部长克里斯托弗·赫格塞思声明“军队应专注打仗”，却回避北约集体防御与印太战略的具体承诺，德国《明镜周刊》担忧美军可能转向“美国优先”的单边主义。

同时，若军事司法独立性受损，美军士兵涉嫌战争罪时可能获政治庇护，重演越战时期（1965-1973年）的伦理危机——如美莱村屠杀案（1968年）后指挥官获轻判的争议。

退役四星上将威廉·麦克雷文警告，此举可能导致“为政治目标扭曲军事判断”的悲剧复现。

特朗普的“夺情起复”是一场危险的制度实验。

当法律预留的紧急权限被政治强人用于权力重组，美军百年传统构筑的堤坝正在溃决。

特朗普通过凯恩绕过现役将领，短期内强化了个人控制，却埋下了长期不稳定的隐患。若凯恩无法获得现役高阶将领的支持，其领导力可能受质疑，甚至引发军政矛盾。

特朗普的“夺情起复”不仅挑战了美国“军队独立”原则，也可能为全球安全格局带来连锁反应。

当五角大楼的效忠对象从宪法转向个人，美军作为“国家武装”的底色或将彻底改写。

这场对军事灵魂的“夺舍”，究竟是权力意志的狂欢，还是制度危机的开端，时间将给出答案。