贵州一男子，出面帮朋友要回部分工程款，朋友感谢不尽，热情款待，从中午喝到深夜，换了6个地，喝了5场酒，而且是多种酒混着喝，同伴喝醉后都陆续回家，男子酒后却独自入住宾馆，欲找个异 性消 遣，不料还没开始，就昏迷不醒。男子被确认为心源性猝死，事后男子家属不干了，将多个共同饮酒人及宾馆老板告上法庭，索赔90万。法院判了！
（案例来源：贵州威宁彝族回族苗族自治县人民法院）
都说酒逢知己千杯少，这话一点不假，老潘中午晚上连着喝，换了6个地，喝了5顿酒，感觉自己还能潇洒去。
朋友们都喝醉回家了，他却不回家，打算去朋友的宾馆，寻个刺激，找点乐子。
提起老潘，在当地算是有头有脸的人物，他性格豪爽，办事讲究，路子宽，人脉广还热心肠。
韩涛承包的工程完工了，可工程款迟迟下不来，他的钱都投到工程里，连工人工资都发不下来。
他愁眉苦脸找到老潘，热心肠的老潘答应去试试，办成了你也别高兴，办不成你也别恼。
要说这老潘，那是见人说人话，见鬼说鬼话，伶牙俐齿，软硬兼施，真把韩涛的工程款要回一部分。
韩涛是感激不尽，中午韩涛特意在市里订个高档酒店，还特意找来沈某一起庆祝。
因为下 午韩涛办理工程款的事先走了，沈某一直陪着他。
韩涛忙完后，想着中午都没吃好，晚上好好聚聚，带着老潘和沈某，又叫上徐某作陪。
一行人餐后都很高兴，徐某提出去他家认认门，三人应邀前去，徐某拿出多年珍藏的茅台酒，由于刚喝完，老潘就喝了一点点。
有个纪姓的朋友叫大家去他家热闹热闹，除了徐某喝醉了没去，其他人都去凑热闹。
纪某又拿出珍藏多年的梅子酒款待韩涛，老潘和沈某。
到了10点多钟，徐某派人把韩涛，老潘和沈某从纪某家接回来，打算挨个送回来家。
可3个人不同意，非得吃点烧烤，三人又吃又喝，后来沈某实在坚持不住回家了。
韩涛一看就剩老潘自己，这可是恩人，帮我大忙，感激之情溢于言表，还要带老潘吃本地最出名的小吃。
老潘肚子里一点空都没有了，但盛情难却，老潘一口没吃也没喝，韩涛自己独自饮酒，最后醉酒打车回家。
老潘也喝多了，但他不想回家，他独自来到苗伟的酒店，明确表示要找个异性消遣，让他赶紧安排。
他是这里的常客，都是老熟人，苗伟按照老潘的意思，联系唐敏过来一趟。
很快，唐敏来到老潘的房间，她发现老潘躺在床上不对劲，叫他也不回应，像是昏迷不醒，也好像昏昏欲睡。
她心里有点没底，先后给苗伟打了三个电话，说老潘好像不对劲，苗伟以为老潘喝多了没事，也没在意。
凌晨三点左右，唐敏在老潘的房间，坐立不安，多次叫他也没反应，他实在害怕打电话告诉苗伟一声，就离开了。
苗伟意识到问题的严重性，赶紧跑来查看，他一看老潘处在昏迷状态，立即拨打120。
救护人员赶到后，老潘以无生命体征，苗伟吓得赶紧报警。
经鉴定，老潘自身就有心血管疾病，再加上过量饮酒，造成交感神经兴奋，心率加快，心功能衰竭或致死性心律失常，导致老潘心源性猝死，属病理性死亡。
案发后，唐敏被行政拘留，韩涛，苗伟和所有共同饮酒人都被追究责任。
老潘的家属悲痛欲绝，把韩涛，沈某，徐某，纪某，苗伟的酒店和唐敏一起告上法庭，索赔90万。
那么，从法律的角度，该如何认定这件事呢？
1、老潘因醉酒死亡，共同饮酒人是否需承担赔偿责任？
《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
老潘一天多次饮酒，共同饮酒者应做到提醒义务，其中韩涛和沈某一直参与饮酒，徐某和纪某只与老潘各饮酒一次，共同饮酒人的责任多少不同，法官在审理时也会酌情考虑。
2、宾馆老板苗伟和唐敏是否对老潘的死亡承担赔偿责任？
《民法典》第1198条：宾馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
苗伟作为宾馆老板，在老潘出现异常情况时，以为醉酒，疏忽大意延误时间，对老潘的死亡，存在过错，因此苗伟有一定的过错。
3、法院审理认定：
法院从多个角度认定，老潘赔偿合理金额在73万元左右。
老潘作为有民事能力的自然人，明知自己患有心血管疾病，还无节制饮酒，自身存在一定过错。
韩涛因感激老潘的帮忙，也是酒局的组织者，存在高与常人的责任。
沈某一直陪着，没有尽到提醒义务，存在一定过错。
纪某因疾病没几日就离世了，徐某与老潘喝了一顿酒，再没参加，并派人接送老潘等人，不存在过错。
唐敏因从事非法职业，受到法律的制裁，她先后三次打电话告知苗伟，尽到提醒义务。因此她无需赔偿。
最后，法院判定老潘自己承担80%的责任，苗伟，韩涛，沈某分别承担10%，6%，4%的责任，各赔偿7.3万元，4.4万元，3.9万元。
对此您怎么看？（人物均为化名）
