事件回顾:

高铁上，女孩被后面的熊孩子一直踢椅子，和大人沟通无果，反而起了争执，直到被打，她还手了，于是这就成了互殴。

很大程度上，互殴成了人们关注的重点。很多人留言，这是正当防卫。

我们很多人的概念，没有立正挨打的份，于是关注的人群（当然包括我）开始学了一堂法律课。

学习后的理解（我个人的）：

对方打了女孩一巴掌，停止了，没有动，女孩回击一个巴掌。这就是互殴。

对方打了女孩一巴掌，还要继续，女孩回击一个巴掌，这叫正当防卫。

那遇到这件事，怎么做呢？

不还手，报警，然后验伤。

这次事件，影响很大，打人者的身份信息被爆，据说两个都是体制内的，一个是老师，一个是公务员。（但没有证实，只是有传言，保密了吧）

警察叔叔的处理结果，被认为各打五十大板。

网上从一边倒→→→到律师出来说:警察叔叔处罚得当→→→再到警察叔叔发声：处罚是依照法律依据。→→→如今，又出来一个司法部与专家的发声，女孩行为具有被动性不同于互殴。

女孩第二次又被呆了7小时，这次作为嫌疑人进去的。被告知熊孩子母亲一直哭，主张和解，她后悔了。但是女孩依然没有和解，她说，做好了最坏的打算，被拘留。

事情进展到司法部和专家的发声，已经反转很多次了，是否除了女孩所说的被打了要躺下等警察叔叔，还能期待出现了新的解题思路。

这次事件，一路被关注，但是热榜上已经没再看到，这件事，熊孩子父亲先骂人，打人也是熊孩子的母亲先打得人，报警我以为是女孩报的，结果是熊孩子父母报的警。

处罚的结果是，女孩200,行政处罚，熊孩子妈妈，500，行政处罚。

看到这样的结果，非常能理解，哪怕鱼死网破，女孩都不会和解，她说她做好最坏被拘留的打算。

换任何一个人，都不会愿意接受这样的结果吧。

行政复议，那是肯定的。

最后想说，女孩，支持你不和解。

​



我是，关注我，一起关注后续

互殴，用自己一辈子的前途，换对方一样的2年的行政处罚。所以在对方先骂人，先打人，在己方还手的一刹那，全部化作虚无。

区别在于300元的差额。