牛津大学辩论会，支持哈马斯的一名女大学生说:如果因为哈马斯恐怖袭击，以色列就可以

牛津大学辩论会，支持哈马斯的一名女大学生说:如果因为哈马斯恐怖袭击，以色列就可以杀害平民，那为什么哈马斯屠杀以色列人就不是正当的呢？

支持以色列的夏皮罗说:如果以色列只针对加沙平民袭击，那是不可原谅的，如果哈马斯藏在平民中拿平民当盾牌，以色列为了打击哈马斯造成平民是可以被原谅的。

二战期间英国有7万平民死于闪电战的轰炸，而德国本土有200万平民在二战时期死亡，但没有人会指责同盟国的行为是对德国平民进行大屠杀，平民伤亡是战争不可避免的代价。

夏皮罗问对方:哈马斯无差别袭击音乐节的平民与以色列试图消灭哈马斯意外导致平民伤亡存在道德差异？

女学生说:以色列的袭击导致加沙5万多平民死亡、几十万人流离失所，这都是以色列造成的。

夏皮罗说:如果你是恐怖分子，你穿着平民衣服躲在平民中，你就可以为所欲为了？如果对方还击肯定会造成平民伤亡。

女学生说:那这些加沙平民应该去哪呢？

夏皮罗说:哈马斯在战争中拿平民当挡箭牌违反了日内瓦公约。

女大学生说:巴以冲突以来以色列杀死的巴勒斯坦人远远大于被杀的以色列人。

夏皮罗说:二战中德国平民死亡人数远远大于英国，是不是意味着英国就是过错方呢？

女大学生说:二战时期英国可没有轰炸德国平民(现场嘘声一片)

夏皮罗说:对方谋杀了你1500名人，并且绑架233名人质，如果消灭这样的恐怖分子还不算正义的战争还有什么是正义的战争呢？

女大学生说:过去几十年以色列一直在屠杀巴勒斯坦人，以色列一直在故意屠杀平民。

问题来了:哈马斯躲在平民中，以色列打击哈马斯造成加沙平民死亡，那么责任归到谁身上？是以色列还是哈马斯？

是不是恐怖分子只要躲在平民中就是安全的呢？因为只要你反击肯定会造成平民死亡啊？

看是不是正义的选战争是看哪一方平民死亡多少吗？二战中美国对日本本土进行无差别轰炸，李梅将军命令美军用燃烧弹轰炸日本本土，造成日本数百万平民死亡，2颗原子弹日本平民死亡几十万人，日本平民死亡人数远远大于美国平民，那么美国是不是正义的呢？

事实就是以色列对加沙袭击造成了加沙5万多平民死亡，其中一半以上是妇女和儿童，以色列的这种行为也遭到了国际社会的谴责。

国际社会不管你什么样的借口和理由，反正5万多平民都是以色列袭击造成的，加沙那么多房子也都是以色列袭击造成的，这是客观事实。