刑讯逼供为何一定要禁止？这个问题很简单，但背后的意义却十分深远。我们首先需要理解，人在极端痛苦或恐惧之下无所不能，它能轻易摧毁一个人的心理防线。刑讯逼供施加的不只是肉体痛苦，更是精神上的极大折磨。在这样的条件下，任何普通人都会屈服并承认自己根本没有做过的事。事实上，即使是强大意志力的人在酷刑面前也无法保证坚持。所以，刑讯逼供不仅不能保证真实的供述，反而容易逼迫人们编造、承认虚假的事实。
通过对比，我们发现刑讯逼供带来了无数冤假错案。历史教科书中频频出现的冤案，无一不是通过逼供屈打成招的结果。这不仅让无辜之人蒙受不白之冤，还让真正的罪犯逍遥法外。二战时期的某些审讯方法中对嫌疑人的严刑拷打，往往得到一堆混杂着真实与虚构的供词，这不但浪费了珍贵的调查资源，还严重误导了调查方向。而在现代社会，依靠科学技术进行调查处理案件，而不是靠压迫、威胁才是真正的法治社会应有之义。通过技术手段得到的证据和供词不仅具有高度的可信度，还能体现出法治的公平与正义。
法治社会的核心原则是公正与公平，而刑讯逼供的存在无异于对这两个原则的莫大嘲讽。如果一个国家允许刑讯逼供，那么这个国家的法律体系很快会被民众视为腐败无能，公信力荡然无存。法治的根本在于保护每一个个体的基本权利，而刑讯逼供则是对这些权利的粗暴践踏。不要忘了，法律的存在是为了保障社会的公平正义和每个人的基本人权。所以，禁止刑讯逼供不仅仅是对个体权利的尊重，更是维护整个法治社会正常运转的基石。只有当整个社会都在法治、公平的框架下运行，人与人之间的信任与安全才能真正得到保障。
老何
刑逼存在两个缺陷，1）有时，你无法确认一个人是否真是罪犯。2）即便是真罪犯，有时也无法通过刑逼，确认他交代的信息是否完整，是否是真真假假