老而无德！江苏南通，一71岁男房东趁男租客不在家，趁机对24岁女孩实施猥亵，事后，男房东被警方处以行政拘留7日，后又不予执行，这是为何？（来源：九派新闻）
事发前10天，刘先生带着24岁的女友小丽在房东张某手中，以每月1500元的价格租下了一套房屋。
在两人入住后不久，刘先生因故出门，小丽一人在家。
然而，张某却产生不轨之心，竟多次通过手机微信向小丽询问刘先生是否在家。
事发当时，张某以送椅子为借口来到出租房，并用其备用的钥匙打开房门，而后，抓住小丽的手进行亲吻，期间还有袭胸举动。
据刘先生表示，张某在他们搬进来的10天内，就以各种借口上门四五次，而且还多次打听自己的消息，他完全是有预谋的。
事后，刘先生和小丽拨打了报警电话。警方认定本案系治安行政案件，遂对张某作出了行政拘留7日的处罚决定。
但在事发当时，因张某已经超过70岁，遂也就没有对他执行行政拘留处罚。
刘先生和小丽都难以接受这个结果，虽然张某的儿子愿意赔偿精神损失，但他们依然认为对张某不执行处罚是法律给的“福利”，而他的父亲正吃上了这波“福利”，言语间实在嚣张至极。
此外，他们了解到张某手上还有七八套房屋，如果租给了别的女生，后果将不堪设想。
目前，刘先生和小丽准备在寻找充足证据的情况下，前往行政复议机关申请行政复议，希望让张某受到惩处。
诚然，70多岁都能当小丽爷爷的人了，居然还能做出这样下头的事情来，实在让人无语，也难怪其会受到“千夫所指！”
从法律角度来看，又应如何评价他的行为呢？
在这里，可能涉及到的无非是猥亵违法及犯罪行为。
对于猥亵违法行为，由《治安管理处罚法》规制，最严重的处罚不过拘留；而一旦涉嫌犯罪，则由《刑法》加以规制，可判处有期徒刑。
警方最终对张某是按照《治安管理处罚法》对其加以惩处，可见其行为涉嫌违法而并非犯罪。
从张某偷偷摸摸闯入小丽家中对其实施猥亵，持续时间较短等综合情况来看，其行为也更倾向于违法。
那么为何又未对张某执行处罚呢？
《治安管理处罚法》第21条第3项明确规定，违反治安管理行为人是七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。
因张某在事发当时已满70周岁，的确根据该规定不执行拘留处罚。
可能有人不理解，法律为什么会这样规定？
尊老是传统美德，法律也应体现对老年人这一弱势群体的关怀，这样规定也是出于人道主义的考虑。
而且，对于老年人而言，身体机能逐渐衰退，身体的承受能力和恢复能力都大不如前，如果执行拘留可能会对他们的身体健康造成较大的影响，甚至可能引发健康问题。
此外，还有老年人认知能力较弱、再犯可能性低及基于维护社会秩序的需要等原因的考量。
不仅如此，就连对于70周岁以上的犯罪人而言，在量刑时同样会有年龄上的优待。
尤其是75周岁以上的老人，法律规定故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
有人说，“法律是法律，人情是人情，不应该因年龄而对老人区别对待。即便区别对待，拿本案来说，张某不执行拘留，也应当有罚款之类的其他惩罚啊！”
也有人表示，“对老人有优待可以理解，但绝对不能一刀切，有些70或75周岁以上老人身体硬朗、思维清晰，其在违法犯罪时与常人无异，一味低从轻或不执行处罚，难以让公众信服。”
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
