2 月 20 日，韩国政治舞台迎来极为关键且紧张的一天，被拘留起诉的总统尹锡悦马不停蹄，接连出席三场庭审。刑事审判与弹劾审判双轨并行，一时间韩国政坛风云变幻，各方势力紧密关注，审判结果的不确定性，让整个国家仿佛置身于一场没有硝烟的战场边缘。 内乱罪庭审预备庭，作为正式庭审前的关键环节，旨在梳理案件争议焦点和证据。在这个程序里，检方与尹锡悦方针锋相对。检方坚称，尹锡悦在 2024 年 12 月 3 日与前国防部长官金龙显等人合谋，以破坏国家宪法为目的，悍然宣布紧急戒严，最终引发社会动荡。而尹锡悦一方则言辞激烈反驳，强调紧急戒严是合理的统治行为，不应被司法干预。双方各执一词，互不相让，审判庭决定 3 月 24 日再次举行庭前会议，为后续正式开庭做更充分准备。 紧接着进行的取消拘留必要性庭审，同样充满火药味。尹锡悦方抛出重磅申请，指出检方拘留起诉时间超出拘留期限，要求取消拘留。这一诉求如同一颗石子投入平静湖面，激起千层浪。检方迅速回击，明确表示拘留期限按天计算，并无违规。法院则保持谨慎态度，给予双方 10 天时间提交意见书，以便审慎裁决。一旦拘留取消申请获批，负责案件的检察官可即刻上诉；若申请被驳回，韩媒推测尹锡悦方面大概率会通过请求保释继续抗争。 另一边，弹劾案也进入关键收尾阶段。下午 3 时，韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案第十次公开辩论。这一辩论现场，各方证人的证词成为焦点。前国务总理韩德洙作为关键证人出庭，其证词与尹锡悦的主张大相径庭。尹锡悦的代理律师赵大铉试图为其辩护，称紧急戒严一开始就计划只持续半天，目的是警示国民。然而韩德洙却作证表示从未听闻 “戒严将在半天内解除” 的说法，还补充说宣布戒严后未收到总统具体指示，甚至提及两天后的 “贸易日” 活动，本应由总统出席，却被要求代为出席。这一证词瞬间引发外界诸多猜测，不少人认为尹锡悦原本计划戒严至少持续两天以上，与所谓 “警告性、半天内结束” 的说法相悖。
