为什么印度人对1962年那场战争不能忘怀，对我们有影响吗 在中印加勒万河谷冲突以后，在军政高层与媒体鼓噪下，印度全国上下群情激愤，其中印度国防部长一句现在已不是1962年的话，突显了印度政府对1962年失败的仇恨与潜在的报复之心，为什么印度放不下这段历史。我们打胜了并没有要求割地赔款，也没有乘胜进攻印度腹地，还出动撤回到实际控制线以南20公里，做到了中外战争史上都做不到的仁至义尽。 我们没有让印度签订一个贡比涅一样停战协定可能是一个失误 只有了解1962年战争前后印度的心态，才会明白那一次边境冲突为什么对印度的伤害那么深。1947年印度独立后，靠英国留下的家底，横扫500个土邦，经济军事实力十分强大，加上掌权的又是英国培养的国大党精英，所以在面对落后的亚洲兄弟国家时，常常表现出一种高高在上的感觉。但当时印度和中国关系还是不错的，1950年4月1日就承认了新中国，中央政府派人与西藏地方政府谈判时，许多时候都是经过印度的，但是印度骨子里还是帝国主义思想严重，幻想西藏能作为印度与中国内地的缓冲地区，甚至有瓜分西藏的想法，当我们迅速和平解放西藏，并在1959年平定叛乱后，印度开始大肆侵占我国领土，意图把其作为一种交易的报酬，这说明了印度长久以来没有国家政体而造成政治智慧的缺乏，及对中国在清朝时期就设置驻藏大臣管理西藏的历史无知，错误把中国加强西藏建设这一普通家庭修复旧房间的行为，当做是一种扩张。 我们几千年来大部分时间是统一的 印度99%时间都是一个个小邦国 当时印度政府与媒体把边界冲突这样国之大事，当作一场直播秀，媒体要炒作其中的新闻价值，政客要攫取支持率，身在亚洲却对东方文明的先礼后兵文化无感，把中国的克制当作软弱。国防部长吹牛一个印度士兵可以打败六个中国士兵；尼赫鲁竟然告诉军队只要前进，中国人就会逃跑。当时印度军队准备不足，对中国军队特点完全不了解、后勤不力、前线不熟、压根没有为打仗做好任何准备。面对中国军队的包抄没有准备而全军覆没，后方谣言四起，甚至编造了中国军队空降新德里的消息，事后印度人检讨后有了一些奇怪的想法 第一：背叛；印度认为自己对建国后中国不错，给点领土是应该的，中国敢于反击是对自己的背叛，它却不认为自己对好邻居的侵略也是一种背叛。 第二：认为自己被偷袭，准备不足。当时印度军队完全不像打仗的，侦查、后勤完全不到位，对中国东方式的警告当成西方式的软弱，遇见久经战争的中国军队，练瑜伽的肯定打不过读兵法的，事后检讨一切责任推倒我们的身上。 第三：中国军队没有深入与打大的歼灭战，使印度认为自己并没有失败，只是没有得到继续作战的机会。当时中国虽然歼灭了印军几个旅，但是只有一万多人，战斗主要在藏南与拉达克边境展开，得胜后并没有深入旁遮普平原与阿萨姆平原，也没有对印度打一场集团式类似淮海战役的歼灭战，所以事后印度方面认为自己还可以打，但是中国人撤退了；印度军队其实没有得到证明自己的机会。 淮海战役模型再现 第四：印度一些人为了找回面子的马后炮借口。最典型代表来自于没有参战的印度空军，认为1962年如果空军参战，就不会失败了。这是典型的吹牛，当时印度空军不参战原因在于害怕中国报复，毕竟新德里距离边境那么近，只要中国扔一个炸弹，尼赫鲁政府就会威信扫地。事后得知中国在青藏高原并没有空军力量，完全是被自己影子吓到，可是即使印度空军参战也于事无补，2017年印度空军在克什米尔扔个激光制导炸弹都能差几百米，62年也只能吓唬人。 印度空军是美俄欧产品 第五：战争戳破了印度自大的气球，让其国际形象被打回原形。当时的印度自以为是除了美苏之外的世界第三大强国，不结盟运动领袖，曾经打败巴基斯坦，抢占果阿而北约不敢吭声，被中国打败后国际影响力大跌，在南亚地区只能靠武力与周边国家打交道。 印度人怎么想是他们的事情，毕竟“意淫”也不违法。但是印度人骨子里对1962年战争的不服气。使得他们不停的买武器，不停的扩张边境军队与设施，不停的想挑衅我们，特别是我们国家面临困难时，洞朗与阿克赛钦事件都证明了这一点。不停的想打一仗证明自己。我们甲午战争也失败了，但我们并没有想着天天去和日本人打仗，1987年印度在最后一分钟取消了同中国开战的命令，1987年到现在也是经常事态紧张，这才是我们要关注的。
