事儿是十五年前的事儿——湖南省冷水江制碱厂子校老师刘云死在家属楼的楼顶（被发现时还活着，后抢救无效死亡）。后经公安机关侦破，认定为被人杀害。两名十七岁的少年谢伟和刘浒被认定为“奸杀老师”的凶手。2010年8月19日，娄底中院以强奸罪判处两人无期徒刑。

怀疑这个事儿是冤案有这么几个理由——

一、是两个孩子入狱后仍坚称无罪，曾说“要么清清白白走出监狱，要么就把牢底坐穿。”

二、是这个案件的特别重要的“证据”可能有问题。其中1、公诉机关提供的相关证物中，“杀人凶器木棍”以及受害者“刘云连衣裙上的斑迹、胸罩上的血迹，以及她身体隐私部位的擦拭物”都没有与被判刑的那两个人的“指纹、DNA、血迹”，反而，DNA检测结果显示，刘云胸罩上的血迹系她与另一男性共同所留。

2、口供中涉及手机短信内容（刘浒和谢伟在多次有罪供述中均提到，当晚通过手机发短信的方式相约去门球场看淫秽视频，并在获知刘云死亡事实后，通过手机沟通商量应对措施。）没有公安机关或公诉机关提取的“通讯记录”，而这，在当时的技术条件下是完全可以做到的。并且，这是重要的“物证”。但只有口供，而没有这种“通信记录”物证。

3、是“杀人凶器”木棍，在一审时——公诉人承认该木棍只是“类似物”，在第二次开庭时，公诉人又将该木棍列为物证提交。

三、是2009年，警方根据受害人贴身衣物上遗留的血迹，找到了法医鉴定报告中所称的“另一未知男性”张琦。张琦的到案，意味着刘浒、谢伟被定罪并服刑多年后，该案的“第三人”终于落网。

但——办案人员告诉谢国东，张琦案起诉罪名为强制猥亵与侮辱尸体罪。并且——听说张琦已经在2023年被释放。这里有一个事实，就是当年被害人被找到的时候还活着。侮辱尸体——显然是荒唐的。

四、当地最高法院可能已经发现问题——2020年1月，湖南省高级人民法院曾发布情况说明：“我院正对谢某和刘某犯强奸罪一案进行复查，相关情况将及时向社会公布。”不过，至今没有“公布”。

如果以上四点所列的情况属实。我们就可以看出——

一、公安机关和公诉机关侦查和公诉的是杀人和强奸，而法院，不论是一审、二审，还是高院，认定判决的都是“强奸罪”。这两种罪名应该是不一样的。这说明“证据”是有问题的。

二、“木棍”作为杀人证据太轻率——一审“类似物”，二审“证物”是矛盾的。这说明侦查和公诉这里，至少是“轻率”的。

三、受害人血迹证据嫌疑人“侮辱尸体罪”有点荒唐。因为受害人被发现时还活着——活人怎么就成尸体了？这个要是是真的，那就很荒唐了。

四、重要的“物证人证”缺失，证据不足……太明显。DNA、血迹残留、短信记录这几种最重要的证据都不能证实嫌疑人“杀人、强奸”，反而有排除其嫌疑的特征。侦查、公诉，判决，至少可以说“太轻率”。

五、“高院复查”四年。这个至少可以说明——高院应该是“发现了其中的一些问题”，正在“核查”。这至少表明“问题”是存在的。怎么证实，怎么确认，怎么处理……可能是一个复杂的问题，可能需要慎重对待，所以，四年了还没有“结果公布”。

“两高中生奸杀教师被判无期”会是一起大冤案吗？这个还需要权威的结论。

如果这个是一个大冤案，那么，它会很快纠正吗？这也还需要权威的结论。