中美关系虽紧张，但冲突并非唯一选择。两国中间还隔着三道“防火墙”，阻止了战争的爆发。即便形势复杂，战争也从来不是我们的答案，至少不应是我们走向未来的路。 中美经济早就“绑”在一起了，谁也离不开谁。这种互相依赖，比历史上任何时候都紧密。两国都是对方最重要的贸易伙伴，产业链、供应链都连在一起。美国老百姓依赖中国制造的廉价商品来维持生活水平。中国也从美国市场和技术里得到了很多好处。 真要打起来，这种经济上的联系立马就断了，后果可不仅仅是经济不好，而是全球性的经济大灾难。全球的供应链全断了，国际贸易也停了，股市、汇市都得乱套，不管是美国还是中国，都得损失惨重，老百姓的日子也别想好过。 美国现在本来就通胀高、欠债多，再跟中国打一仗，那不是更惨？中国发展得好好的，一场战争下来，多年的努力可能就白费了，这么大的代价，为什么要打？ 如果说经济利益是第一道“软”的防火墙，那核武器就是一道“硬”的防火墙。中美都有核武器，而且数量都多到能把对方彻底摧毁。虽然常规战争还有可能发生，但核战争，对谁来说，都是玩不起的。 “相互确保摧毁”这个理论，听着挺吓人，但就是这种核威胁，形成了一种“核威慑”，让核战争几乎成了“不可能的选择”。任何一方，只要稍微过火一点，碰到了“核红线”，就可能导致大家一起完蛋。 这种巨大的风险，逼着中美两国在军事上都得特别小心，尽量避免直接冲突，更别说打核战争了。就算在乌克兰危机这么紧张的时候，美国和俄罗斯都尽量避免直接冲突。中美之间，也起着类似的作用。 中美关系不是孤立的，而是和整个国际关系网连在一起的。世界上大多数国家，都不想在中美之间站队，更不想看到中美打起来。全球的稳定和繁荣，需要中美合作，而不是对着干。 国际社会上“要和平”的呼声很大，大家都不想打仗，这对中美两国来说，也是一种道义上和舆论上的压力。 美国如果单方面挑起战争，肯定会被全世界骂，以后在国际上说话也没人听了，中国也一样。这种来自国际社会的“外部压力”，让中美在行动的时候都更加小心，避免冲突升级成战争。
