为什么外国人很多都推崇地方自治，甚至很多国家干脆就是联邦制？ 说句不好听的，外国人推崇地方自治和联邦制,不是因为他们真的喜欢分权,而是因为这是他们历史发展的必然结果! 你以为的地方自治和联邦制:权力下放,地方独立,中央政府无所作为。 但实际上的地方自治和联邦制:在统一的框架下实现多元治理,既保证了国家的整体性,又照顾到了地方的特殊性。 要知道,很多西方国家在历史上本来就是由许多独立的小国或公国组成的。比如德国,在19世纪以前一直是300多个邦国割据的局面。美国更是由13个独立的殖民地联合起来建国的。 这些地方本来就有很强的自治传统,要他们突然放弃自治权力集中到中央,那是不可能的。 联邦制恰恰是在这种历史背景下,通过谈判妥协形成的一种平衡。它既满足了地方保持一定自主权的要求,又建立了一个统一的国家框架。这种制度设计非常巧妙地化解了地方与中央的矛盾。 而且,地方自治还能更好地适应不同地区的实际情况。比如加拿大的魁北克省,由于历史原因使用法语,就被赋予了更多的自治权。这种灵活性反而增强了国家的凝聚力。 所以说,外国人推崇地方自治和联邦制,不是因为他们真的喜欢分权,而是因为这符合他们的历史传统,也能更好地处理复杂的族群关系和地区差异。这种制度安排恰恰体现了政治智慧,是国家长治久安的法宝。 你对这个问题怎么看?欢迎在评论区留言讨论!
第一第二次世界大战皆起源欧州，有凝聚力？有长治久安？现在的塞尔维亚那边还是火药桶，能安吗？越是强调多民族，就越是隐患，一有火星就炸！不管个人或群体都是贪心的，只有主体民族强大，小民族自然清醒。
湖南168
我中华3000多年前玩剩下的你居然认为先进
用户10xxx86 回复 03-26 20:00
我孤陋寡闻，没听说卢旺达是发达国家，卢旺达的人会不会也以为我们是发达国家？
哇哦 回复 用户10xxx86 03-26 23:23
所以你该出井底世界了，为啥欧美的制度的致富就是只在欧美和东亚的日韩能行得通？美洲有欧美制度的发达国家吗？东南亚美国殖民影响的势力有发达国家吗？为啥一个吃饭都吃不起的一个非洲国家，在种族屠杀战乱下恢复后能富裕起来，在非洲圈里发达？比欧美的殖民势力和民主渗透的地方发达富裕？你还在井底吗？你要有自知之明
少了磨叽
地方自治与联邦制能长治久安？！前苏联怎么说？编者何居心？
边缘 回复 03-16 00:18
前苏联有很多的的加盟共和国，所以解体了，
贫道庙号长发老和尚 回复 03-18 08:54
苏联解体的原因很多，罪魁祸首是赫鲁晓夫。有人骂斯大林专制、暴君、屠夫，却不知道苏联的国情，苏联是由150多个民族十五个加盟共和国组成国家联合体，各个国家和民族特点、发展水平和需求多不一，民主和仁慈是掌控不了的，而斯大林时期正是苏联发展最迅速的阶段。面对德国进攻，欧洲的“民主”国家就是一只只待宰的羔羊，只有苏联顶住了法西斯德国的进攻，为反法西斯战争的胜利奠定了基础，给了那些欧洲民主国家重新复苏的生机。
神秘园
这种制度在国家正常的时候，或者走上升时期没问题。但是一旦出现大问题比如战争大败了，或者内乱等等就完了，而且几乎没有翻盘的机会。
zeasky 回复 03-18 08:22
[并不简单]不就分封制的升级版吗，玩剩下的
用户17xxx56 回复 03-26 21:18
所以，这种制度用在穷的国家越治理越乱。有福可以同享，有难绝对互杀。
江渐月
外国虽然推崇地方自治与联邦制，但他们宪法有一条，禁止分裂。
K罐罐 回复 02-22 22:51
[得瑟]你只能转移话题了！是灯塔国喊自由民主的!结果?强制想收购抖音!呵呵！小红书对账，一位女士刚刚生完孩子，第二天就得上班!生娃带薪休假确实有!但是属于高收入女人才有![吃瓜]确实自由民主!
K罐罐 回复 02-22 22:43
[笑着哭][得瑟]你开始瞎扯淡了！小红书对账?川普和马斯克查贪腐?[笑着哭]
wutao122716
联邦制比集权制好很多，
好名出不来 回复 03-26 02:47
就没见过，外国人用刀叉的叉子是各有长短的。你还是希望纽扣应该随意订制
莫莫 回复 03-29 01:31
说出你的理由，不，你根本不懂，说不出来
豆腐小僧
我帮小编回顾一下历史，中国古代其实是有地方自治时期的，比如晚唐，如果你把欧洲整体看成一个国家的话，今天他们从西到东至少有四个大的自治区（英、法、德、俄）和无数小型的自治领。欧洲人从中世纪发展到现在，不是想推崇地方自治，是统一不了，即使德国内部也是联邦林立，谁听谁的？
异乡的眼眸 回复 03-04 22:30
历史上有很多自治的土邦，节度使
用户91xxx79 回复 异乡的眼眸 03-13 10:15
秦朝有？汉朝有？个别有的东西，就不用拿出来了。
ABCDE12345
其实就是贵族封邦建制的延续，贵族被议会取代后，贵族领地就变成了自治领。
好名出不来 回复 03-26 02:49
因为教育和逻辑不行
Jie
历史已经告诉我们只有大一统才能长治久安迎接新的盛世。
①嘚蔂斯儿 回复 02-21 20:18
没关系？你也不看看中国多少人吃饭，现在有正常人饿肚子的吗？
和平使者 回复 02-24 10:34
你现在能在网上抬杠以为和这没关系？
户外露营
鬼胡扯，那是因为可以贪污腐败，哪里什么分权，那是分钱，所有西方制度的掌权者，一旦手头有权，个人财富那是直接做火箭飞升，参考佩洛西一家，奥巴马，等等等等
东流水
中国几千年前玩剩下的分封制，被你说的这么高大上了，这是那个山旮旯出来的山炮[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
我家的阳台很大
因为老外他们古时候只属于自己领主，而不听从于领主的上级，所以每次出去打仗都是大领主带着自己的亲兵和麾下小领主，然后小领主再带自己仆从出去，底层只知县官不知皇帝
123
本来就是一群不入流的，还有人舔。
向宇 回复 03-29 07:41
你如，就靠精神气干活。
圣骑士 命硬
东方这破制度周朝后就破产了。西方用这破制度乱了几千年，才刚过了几十年好日子，用这制度和平发展是变态不要看成常态。
乌龙院
奇怪，川普都断狗粮了，咋还有这么多狗文？难道是自干狗？
那颗树看起来生气了 回复 02-23 03:51
最近多了很多，可能没有完全断，让他们竞争上岗吧
清江风 回复 03-11 06:45
还有其他渠道
春秋
发这文章的是内奸，联邦制是我们老祖宗夏商周三朝产物
tiger 回复 03-06 12:58
应该说是夏和商，那时候是部落联盟，有个盟主，到周就变成分封制了，天子给有功的手下分地，开分公司。秦朝开始，老大就不开分公司了，只提供职位和薪资。
用户10xxx86 回复 03-15 07:17
那叫分封制不叫联邦制
用户13xxx23
三千年前的中国淘汰产品。
用户38xxx19
说明他们控制欲望不强，
一叶知秋 回复 02-21 13:06
控制欲不强是说西方历史上的几大帝国都是闲的🥚疼？它们控制欲也很强，但是一地鸡毛的文化基础，注定它维持不了大帝国，而不是无欲无求。
丶路人 回复 02-21 13:18
没钱吃饭是因为不想吃饭吗？
用户10xxx26
你想说明什么？或者你想突出什么？不用遮遮掩掩！
用户14xxx61
中国人喜欢被管着，外国人喜欢自己管自己
有思无A谦有益 回复 02-21 03:23
草，谁这么卑贱喜欢被管？你这说法不妥，被管只是体现力不如人没有办法，哪里会喜欢！
高美乐
只有美国不搞分裂，美国到处分裂别国，美国就能永久称霸[得瑟]
丰哥
他们只会越来越小，喜欢分嘛
光头强
欧洲的好啊，虽然他们人口众多，但是他们国家也多，虽然他们人均学历高，但是他们内部分歧也多。散装的欧洲是最好的欧洲
愚翁
冬夏啥？你都拿不到美分了还吠？断粮了，国际开发暑关了。
脚印太稀
主要是却个秦始皇
用户17xxx31
这是台独宣传联邦制的文案
用户17xxx18
德国屁大点土地分300个国？一镇一国？
张麻子
和古代分封制有什么区别，不过多几个异性王而已。
燕子安贝
把管理能力不足说得如此清新
苍暮
所谓的联邦制不就是中国二千多年前周朝分封制一样么
轻微
这个作者有间谍嫌疑，居然鼓吹联邦制！都是老祖宗玩剩下的
ycn
始皇帝已经用事实证明，同等发展水平下，分权的封建制不如集权的帝国郡县制。
用户10xxx62
猴群也是稍微一大就分家，意识达不到没办法，上过小学的人都知道团结一致力量大，齐心协力才能干大事。
用户83xxx12
中国要感谢秦始皇书同文车同轨
无畏
不就是和诸候分封制差不多吗。
xingsjzdren
德国地方虽然不小，但如果是300多个小国组成的话，那就可以理解那么多王子公主了。基本相当于中国村长家的儿子女儿。[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]我说怎么那么多王子公主的故事呢，原来是这个村的村长家闺女嫁给了隔壁村长家的儿子啊。[哭笑不得][哭笑不得]
牛马双铭
两千多年前秦始皇就升级到郡县制了，这群毛子还在玩分封制[打脸]
名Y(^_^)Y月
现在的这些所谓联邦制，不觉得和中国 周朝 的分封制很像吗？一个国家下辖多个封地，这都是中国几千年前玩剩下的，这些联邦的小国家早晚有一天会互相攻伐，然后分崩离析
书同文车同轨
说白了，它们之所以选择那种制度是因为建国时相互妥协的结果！跟制度优势毫无关系，甚至那就是它们的制度劣势了！这种制度发展到一定的阶段就会演变成阻碍国家发展的障碍。。
魇
仔细看一下中国的历史发展脉络就能懂了。没有谁是生来就会治理大国的，最明显的就是秦，周朝的统治就是地方自治，我附庸的附庸不是我的附庸那一套。等到了秦统一天下，面对一个大国，秦始皇也麻爪，没经验啊，所以他修长城，修直道，这是一个放大版的小国治理方案。这明显不合理，远处管不住，所以他全国各地巡游，但依旧效果不佳。到了汉朝就好多了，有了前面前朝统一文字语言度量衡的基础，再改变一些秦朝的试错经验，汉朝明显就比秦更长寿了。类似情况也出现在隋唐两朝。欧洲那些国家根本就没有治理大国的经验，不自治还能怎么办？美国各州相对独立就是证据，俄罗斯占了人口相对集中的好处，所以没分裂，毕竟谁会占领西伯利亚独立出去呢，加拿大和俄国情况类似。苏联也是个反面例子。他们是真没有治理大国的经验和能力。
用户11xxx51
学习苏联搞56个民族实际都不一定比当时全部归汉让少数民族感恩戴德，
国杠1573
说白了就是因为他们没有大一统过，没有统一的思想，所以只能联邦[笑着哭]中国经过几千年整合大一统已经是民意与国民共识
用户11xxx03
联邦制说的那么高端实际就是中国唐朝的藩镇制 这种制度只要不能把蛋糕持续做大 很容易爆雷的
suzaku 回复 03-06 04:05
农民工，我打赌你学历不高！你不懂什么叫联邦制！唐朝藩镇制，和联邦制一毛钱关系没有，应该叫邦联！不懂不要bb！不然你解释，什么叫联邦！什么叫邦联
朝阳群众水军
瞎扯淡带节奏！中国5000年以来，啥制度没尝试过？美西方那点建国时间，玩的早就是几千年以来老祖宗玩剩不要被历史淘汰的！
君炎
这些地方少了如秦始皇，刘邦那样的帝王！法国曾有拿破仑统一欧洲，败了！德国曾有希特勒横扫各国，自杀了！美国曾有林肯统一南北，被刺了！且再无后来者。
以后再说
从雅典城邦制就开始了，而且西方人还喜欢投票，这也是为什么希腊文明是源头的原因
轻裘跃马
外国人进化太慢了。公元前256年，周朝灭亡。有周八百年，也就是粗算一下，周朝是公元前1056年建立的。武王分封，哦，一个山东都好多诸侯国。差不多现在数的上来的县，当年都有个王。三千年前中国玩剩下的东西，对现在的外国还算是先进。不敢算啊，不敢算，这究竟差了多少代
苍狼
欧洲有两次统一的机会，都是英国佬搅黄的。
用户51xxx86
商周怎么亡的？
须弥山人
自治与否，人民的幸福是主要的。
无声狂啸
西方自治是阴帝米帝两根搅屎棍搞离岸平衡的产物。比如为了造成南联盟的分裂，米帝直接下场对其侵略。这造成了波黑和塞尔维亚现在的和平稳定和繁荣了吗？
龙犇
巧妙个屁？美欧国家政体还没进化好而已！！！现在还在吃着掠夺的和之前工业革命晚期的红利，马上就吃不了几年了！等实力衰落看看，最后都是分崩离析，沦为没有希望的！
星星点点
为什么中国分封制在战国后基本没有用过了？？
亻尔亻门另刂扌丁口拉
查查这货
老马哥
分封制好像就是这样的吧。
阳光明媚
一，二次世界大战是因为中国太弱了。中国强了世界大战是大不了的，即使打也是局部战，或中国扩大领土战。这是文化决定的。
红云
玩的就是几千年前咱周天子玩剩下的[静静吃瓜]
用户26xxx26
啥子联邦制 分明就是国家强大时 聚集享福 国家衰弱时 立刻分崩离析 没有一点 国家凝聚力 中国之所以长久不衰 那是因为汉族始终是强盛的
五魁首 六六六
自从始皇一统后，中国人都希望统一，苏联本来有希望的，可惜民众被西方自由思想洗脑了，以后想统一是不可能的，美国现在用的是周朝制度，现在一些州已经有了听调不听宣，可惜没有军权，不然早分崩离析了
大会
一个推恩令下去，他们就得散
银砖
研究一下欧洲。近千年甚至近五六百年以来的历史你就明白了。他所处的时期有点儿类似中国春秋战国时代，今天你打我，明天我打你，今天我胜了，明天又败了，这样打来打去，都想以武力征服他人，当个名垂青史的秦始皇，可是谁也没有能力统一欧洲欧盟的建立，而且是和平走向。统一欧洲的一种赏识。要和平统一，欧洲还有一个先决的条件，那就是有共同的信仰和共同的理念。欧洲的绝大多数的国家都是信仰基督教的并且是政教分离的国家，这是他们能够走向和平统一的十分重要的基础。另外一个基础就是这些个国家，包括原苏联和东欧的社会主义国家逐步的都走向了民主的体制，这才是他们和平统一的基础。
大愚
凡事都有双面性，稳定也意味着没有创造力，死水一潭
TO BE OR NOT TO BE
出去看看世界再说吧，时间在我们这里，社会稳定，大方向坚持不变。过30年再看看
让丑狗如鲠在喉
我觉得挺好的。欧洲一盘散沙对中国最有利
用户10xxx25
类似中国古代部落联盟制
蒋天庭
你要感谢秦始皇，他统一中国为后来者打了样。要么统一，要么被统一，然后就开始卷起来了。
A小明babyHR
比如南水北调如果地方自治，北京能用到水吗
灰太郎
观点有学识
用户68xxx48
蛮夷，进化历史短，小部落
秦汉
需要的并不是自治，而是监民众督权
用户23xxx32
看结果，是你攻破别人的国门还是别人攻破你的国门？
用户10xxx53
有凝聚力？沙壁吧。不能车同轨，书同文，就是假的。欧美效率低就是因为什么都复杂
Franks360
中国不同，因为2200多年前出了秦始皇，我们书同文、车同轨、统一货币、统一度量衡，这样从文化和精神上把整个华夏捆在了一起，我们就是不允许自治。当然香港、澳门是特殊情况。
简单的爱
你想表述表达什么目的？！
天山雪莲
这个家伙是第五战队的
清山绿水
周朝分封制
夜色朦胧
如果汉族要不是占绝多数，看看现在国内什么样？
西江马致远
春秋战国玩剩的
中發白
说的不好听点就是欧美国家还停留在原始社会的部落联盟制
无忌
多读历史吧，这样就不会胡说八道了
巧乐兹
小编香蕉人无疑
歪人
屁，
用户18xxx09
落山鸡大火和澳大利亚大火放你身上，别人不救，你说行不行？
短歌行
其实是游牧民族、渔猎民族、海洋民族，没有一个中心，为世家化领主下的统治
用户11xxx11
因为他们没有管理大一统国家的能力，只能地方自治
春秋冬夏
选票真金白银最关键！
灰太郎
写文章的不是乱喷的人，有学识
你的点赞很到位
殴洲历史但凡出一个能人，必想尽办法搞一块地做家族封地建个小城堡国，然后再到教廷搞一个血统证明书，所以殴洲从来大一统不了，我们华夏自始皇帝大一统后，统一度量衡，书同文车同轨，以后但凡出一牛人，必大一统天下，大一统深入华夏民族血脉里
0o哦嗯额o0
容易解体，大难临头各自飞
这我知道
春秋战国时期玩剩下的东西，邦联也罢，联邦也罢，都是落后于中央集权的国家构架
用户11xxx82
中国历来推崇大一统
扯淡小王子
所谓地方自治，就是没有一个强势人物把各地方统一起来。中国在商朝时期就玩过这一套。
下午茶
地方自治和联邦制，就是如今中国的港奥一国两制
好名出不来
这是规划问题，没有规划就没有动力
用户11xxx57
因为美国人知道空降过来的会掏空一个地方然后调走，剩下一地鸡毛和一堆地方债务，这样不利于持续发展。
魔天大法
扯淡
李栋明
先有邦，然后才有联邦，难道让邦完全受联邦的领导？
用户12xxx49
春秋战国记得不？
熊大爷
人类历史就是战争史，更准确一点说就是兼并史，大点的部落兼并小部落，到后来大点的国家兼并小国。。。大家打累了和平一会时小国还能苟活，大国趁着和平发展积蓄储备后会继续兼并
荣亚松
我们中国周朝以后就已经度过了这个阶段
happy
中国周朝就是古老的联邦制，是地方自治。但最后结果是啥？呵呵
好名出不来 回复 03-26 02:52
周朝是分封制，联邦制是联盟制度，部落联盟级别！
高山流水
由部落合并成国家，只能搞地方自治或联邦制。