韩国女学生跳车身亡八旬出租车司机无罪
事发时间是2022年3月4日夜间。
一名韩国女大学生在浦项市兴海邑KTX浦项站附近搭乘了一辆出租车，准备返回浦项工大的学生宿舍。由于80多岁的出租车司机耳背，误将目的地听错为浦项大学，导致车辆行驶路线与女学生预期不符。
女学生发现路线不对后，两次尝试与司机沟通未果。她感到极度恐慌，认为自己可能遭遇了绑架，于是通过kakaotalk向男友传达了极度的不安感，并多次要求司机停车，但司机均未理睬。在极度恐慌和感到生命受到威胁的情况下，女学生打开了副驾驶座的后门，从时速80公里以上的出租车上跳下，不幸被一辆跟在出租车后面的SUV撞到。
事后，女学生被119抢险救援队进行了心肺复苏等急救，但最终抢救无效死亡。韩国警方对此案进行了调查，认为女学生有可能是在沟通过程中和司机产生了误会，为了逃跑而跳下了行驶的车导致身亡。而出租车司机则向警方陈述理由称：“我听错了目的地，朝着其他大学宿舍的方向开了。”行车记录仪显示的情况也确实如此。
此案经过韩国法院一审和二审，均判决出租车司机无罪，理由是他无法预见受害者会从高速行驶的出租车上跳车。
18日，韩国最高法院也维持了这一判决。
这个案子很多人提到货拉拉女生跳车案。
货拉拉女生跳车案中，司机周某春的行为预见性存在争议，但最终法院认定其未能预见到女乘客可能跳车的危险。
在案件审理过程中，司机周某春及其辩护律师提出，从女乘客提出偏航到最后跳车，整个过程仅1分钟，其中女乘客探出身子到“跳车”的过程又只有3秒钟，周某春根本无法预料到女乘客会跳车。
然而，法院在审理后认为，周某春在女乘客多次提示偏航并要求停车的情况下，态度恶劣，未予理睬，且在发现女乘客身体探出窗外时，虽打开双闪警示后车，但未采取制止或制动措施，最终导致女乘客坠车死亡。因此，法院认定周某春因疏忽大意没有预见到可能发生的危害结果，其行为构成过失致人死亡罪。
韩国女学生跳车身亡案中，女学生对危险的感知是基于对行驶路线的不熟悉和与司机沟通无果后的极度恐慌，误以为自己遭到绑架。
女学生在乘车过程中，很快发现出租车行驶的方向与自己熟悉的回宿舍的路完全不同。她意识到可能出现了误会，并多次提醒司机，但司机因为年事已高且听力存在问题，没有听到女学生的提醒。女学生在连续提醒两次均未得到回应后，陷入了极度恐慌之中，误以为自己可能遭到了绑架或其他危险情况。在这种恐慌和生命受到威胁的感知下，女学生做出了跳车的极端行为。
而司机由于听力障碍，完全无法预见受害者会从高速行驶的出租车上跳下，他对危险的感知与女学生截然不同。因此韩国法院判决司机无罪。
