北京，姐妹俩骑着电动车，一前一后行驶在路上，等姐姐再一回头，竟发现妹妹连人带车倒在地上，最终不治身亡。奇怪的是，这么大的事故，妹妹的车竟没有碰撞痕迹，既然没被撞，人是怎么摔的？地上又为何会有血迹？带着层层疑惑，警方展开调查，而监控画面上的一幕让所有人都气愤不已。
事发前，姐妹俩正骑着电动车，一前一后行驶在路上，准备一起回家。
到一个拐弯处时，姐姐寻思提醒一下妹妹，别骑过了，便停下了车。
可当她回头时，却傻了眼，只见妹妹竟趴在地上，一动不动，电动车也飞出去了。
姐姐尖叫一声，连忙冲妹妹跑去，立即检查起她的伤势。
接着姐姐注意到，旁边竟有一大片触目惊心的血迹，可见妹妹伤得不轻。
姐姐想问清楚到底发生了什么，可妹妹早已意识恍惚，一句话也讲不出来。
再加上没有目击证人，没人知道发生了什么，妹妹的遭遇成了一个谜。
眼下最重要的是救人，姐姐慌里慌张掏出手机报了警，警方和医护人员赶到后，将妹妹紧急送往医院。
到了医院，妹妹因为伤势过重，最终还是没能抢救过来。
这突如其来的变故，让姐姐心如刀割，妹妹到底经历了什么，才会连命都没了？
面对这个疑问，警方同样困惑不已。因为他们看了事故现场，妹妹的电动车上没有明显的碰撞痕迹，可没有被撞，地上那滩血又是怎么来的？她又怎么会死亡？这实在太离奇了！
警方决定调取事发时的监控录像，寻找线索。
监控画面显示，当时，姐姐骑着电动车在前，妹妹则跟在后面不远处。
接着，一名男子逆行出现在画面中，他先与姐姐擦肩而过，紧接着就和妹妹发生了接触。
妹妹在毫无防备的情况下被带倒，重重摔在地上。而逆行男子却仿佛什么事也没发生一样，扭头就骑走了。
而男子这一走，事情的性质也彻底发生改变。
拿到线索后，警方立即展开反向追踪，他们调取了逆行男子事发前的行车轨迹，看了大量监控录像，终于锁定了嫌疑人的长相和其他信息。
事发后的第二天，警方在一个摊位上抓捕了嫌疑人。
面对审讯，男子承认自己当时逆行骑车，确实与女子发生了接触，但只是蹭到了她的胳膊，才导致女子摔倒，并没有相撞。
而自己当时因为着急去买菜，也害怕摊上事，脑子一热，才选择逃离现场，也没有报警。
警方一听十分气愤，你着急，女子的情况就不着急了？这可是人命关天的大事呀！
如今，男子因涉嫌交通肇事逃逸被刑事拘留，等待他的将是法律的制裁。
有人说这男子真是糊涂！你哪怕打个急救电话呢？逃逸致人死亡，是重罪，不坐个7年牢估计都出不来…
再者遇见这种事，千万别跑，否则有理也变成了没理。
那么，从法律角度，该如何看待这件事？男子将面临怎样的惩罚？
《刑法》第136条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中，男子逆行骑车与女子发生接触，导致女子重伤死亡，且事后逃逸。他的行为已违反交通运输管理法规，并造成了严重后果。
根据此法条，男子将面临因逃逸致人死亡的严厉刑事处罚，可能面临七年以上有期徒刑。
《道路交通安全法》第70条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
男子在发生事故后，未立即停车抢救受伤女子，也未报告交警部门，而是选择逃离现场。
他的行为违反了道路交通安全法中关于发生交通事故后应立即停车、保护现场、抢救受伤人员并报告交警的规定。
《道路交通安全法实施条例》第92条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
根据此条例，男子逃逸的行为将导致其承担事故的全部责任，无论女子在事故中是否有过错。
这也进一步强调了逃逸行为的严重性和法律后果。
这场事故也给所有人敲响了警钟，提醒我们平常一定要遵守交规，注意行车安全。
面对突发事件，也应该勇于承担责任，逃避只会带来更严重的后果！
对此，你怎么看？
案例来源：法治进行时−2025.2.16−《逆行造成伤者倒地，急着去买菜就逃逸？》
