欧美让乌演了一场喜剧还是悲剧”？ 俄乌战争3年，分析欧美“帮忙”又编又导的“大剧”，实为各自的政治、战略与地缘博弈，让乌演了场又喜又悲的大剧。 一是政治舞台上的“角色错位” 泽连斯基的“喜剧总统”标签不仅源于他的演员经历，更在于他始终在现实与戏剧间的挣扎。他因饰演“理想总统”而当选，但政治需要的是妥协与博弈，而非剧本中的英雄主义。 二是美欧的心态让乌喜剧变悲剧 欧美对乌支持的本质是一场“政治秀”，通过声援泽连斯基、制裁俄罗斯、提供援助来展现“捍卫民主”的姿态，实则将乌克兰危机转化为大国的政治“表演”，但谢幕将由美决定。 三是 “荒诞剧”的本质是“卖国求荣” 俄乌冲突暴露了深层荒诞性，而泽连斯基与美欧的互动恰是缩影。尤其是战失控后，欧美又想展现团结，又想避免与俄直接冲突，而泽连斯基则在“抗俄英雄”与“西方附庸”身份间摇摆。 四是欧美现编现导，乌只有即兴表演 泽连斯基越强调悲情，美欧越淡化自身责任，互相推诿的荒诞对话，恰似戏剧中的喜与悲永远在路上的一场乌克兰的叙事剧。 五是乌与美欧之间掩盖深层的问题 乌不明白“小国是工具”的道理。历史上小国常被大国赋予“自由灯塔”，成为大国博弈的“人形盾牌”。泽连斯基的“表演”，实则是小国在不对称时演了一场“喜剧”，但结局或许并非笑声，而是对现实的幽默与悲催领悟。 （文原创 陈士健 图百度）
