马斯克改革能成功吗？不能！历史上从未有过改革仅四年就成功的，因为没有新的利益增长点。美国AI原本算一个，却被Deepseek打没了！但也能理解，因为变法之难，难于上青天，成者百中无一。 其实，懂马联盟现在搞的这一套可能连改革都算不算，一没追查赃款，二没定罪逮人，三没推行新政。仅仅只是利用汹涌民意，搞审计和裁员，而且审得莫名其妙，裁得鸡飞狗跳。 大伙如果注意观察就会发现，目前被审查和裁员的部门主要是两大类： 一是CIA和国际开发署等对外部门，主要负责对外情报和意识形态输出。其实，美国民众对它们非常无感，再加上懂马在社媒嚷嚷其腐败行为，搞得民意沸腾，日常问候这些人的出厂厂家。 它们的工作野很难评估，好坏与否，效果如何，基本属于玄学范畴。所以，哪怕这些部门全部裁掉，美国老铁也没啥意见。 二是疾病控制与预防中心、林业局和环境保护署等跟民生相关的部门，但它们早就声名扫地臭大街了。疾病控制与预防中心早在疫情期间就被骂成狗了，林业局和环保署的名声早被夏威夷大火和洛杉矶大火给烧没了。 对于这些部门，马斯克基本是宁可错杀，绝不放过，审核就是走过场，法律也形同虚设，打发8个月工资，直接开人。先开为镜子，如果没你真不行，再重新招人。 此外，马斯克一直嚷嚷要查税务局、国防部、医保局、航空管理局和教育部等，但始终是雷声大雨点小，为啥？因为这才是真正的核心权力部门。但它们并非软柿子，马老板不可能随心所欲，任意揉搓。 比如，你说航管局贪污，那人家就摔几架飞机给你看。你说要砍医疗投入，那就让几位老人冻死在洛杉矶的寒风里。你说要取消教育补贴，那就让学生逃课，然后被车撞死……媒体再把这些事情归咎于裁员砍经费，指着懂马二老的鼻子骂娘。 说实话，在萝莉岛的故乡美国，要破坏改革简直不要太容易，拿百姓当人质，真的就是洒洒水。最终挟民为质，以遂其私，民不聊生，国将不国。 目前，懂马联盟的改革主旋律依然是党争，啥意思呢？就是没找到新的利益增长点，只能从利益再分配入手，从民主党手里夺权，从支持民主党的既得利益集团口袋里抢钱。权力分给MAGA派，再拿出极少数钱财散给穷人。 变法之难，难在损益，旧利既去，新利未成，祸患难测。张居正变法为啥失败？就是因为老张并未创造出新增长点，只是简单粗暴的进行内部利益再分配。所以，改革派遭到了反对派的疯狂反扑，直至人亡政息。 在美国霸权逐步衰落，割韭菜能力越来越弱，无法从外部获取足够利益的当下，懂马联盟原本以为IA可以成为收割全球的神器，成为新的利益增长点。但Deepseek武德充沛，让全球拥抱免费开源，瞬间戳破了美国AI泡沫。 它重构技术哲学，用“数字天下观”破解了美国的“技术殖民主义”。对所有国家和个人而言，只要不想被美国AI收割和殖民，就必然会拥抱DeepSeek。 其实，改革如果仅仅只是想依靠内部利益再分配来实现，同时要确保既得利益集团割肉而不反抗，除非有足够牛逼的强权人物，能镇得住既得利益集团的反扑。否则，虎口夺食必遭虎口伤。 但除了开国大佬，这种强权人物堪称凤毛麟角。比如尼赫鲁死后，印度改革就注定无法成功了。撒切尔和里根的新自由主义改革能够成功，是因为将国有资产私有化，在满足资本集团的同时，还能给民众三瓜两枣，当然皆大欢喜。 但这样的改革真的算成功吗？典型的权力关进笼子，但钥匙给了资本。事实上，新自由主义放出来的金融巨兽，几乎吞噬了英美所有增量和存量，以至于英美至今仍在品尝40年前酿下的苦酒。 商鞅变法为啥能成功，就是因为他以农战立国，“掠六国以自肥，损彼益此，以安秦之豪强。”最终耕者有其田，得利；战者有其功，得赏。 掠夺六国就是商鞅变法的新增长点，当增长大于损耗时，既得利益集团和保守派不仅不会反对新法，反而会将精力投入农战，以此来获取更大利益。 我国改革为啥能成功，就是因为开放。比如国企改革初步探索时期（1978-1992年），扩大企业自主权，实行承包经营责任制，激活企业活力。说穿了就是让企业去市场上寻找新的利益增长点，那市场上的新增长点从哪来呢？ 答案是开放，让外资进来。刚打开门时，欧美资本对中国没啥兴趣，日本的投资重点则在东南亚。此时，真正敢于投资中国的只有同根同文的港台资本。它们虽然比不上欧美大资本，但对于彼时的中国，已足够创造出新的利益增长点。 变法之道，需立新利，循序渐进，不可骤进。因为裁撤的人员需要安排好，新政策需要不断打磨和修正，反对意见必须聆听和讨论……字字推敲，句句斟酌。 马斯克的困境就在于既没法找到新利，又只有4年时间，如果输掉中期选举，可能就只有2年时间。这就注定了他必须雷霆万钧，疾风骤雨，不可能戒骄戒躁慢慢来。 但越是急于求成，就越是躁急者无功，最后很可能是一顿操作猛如虎，回头一看原地杵，甚至身死道消，志业俱灭！
