北大教授杨奎松写15000字长文，怒批金一南《苦难辉煌》：“历史写成这样，粗制滥

北大教授杨奎松写15000字长文，怒批金一南《苦难辉煌》：“历史写成这样，粗制滥造，误人误国…”然而，令人意外的是，金一南将军的书获得了“出版最高奖”，并改编成了12集纪录片，于央视黄金时间段播出！ 金一南将军是一位传奇的军人和军事理论家。他1952年出生于江西，父母都是革命前辈，父亲金如柏是参加过长征的红军将领，母亲郑织文是一名战地护士。 在这样的家庭环境下，金一南从小就耳濡目染，对党史和军史有着浓厚的兴趣。1972年，他应征入伍，在部队一干就是几十年。部队生涯磨砺了金一南的意志，也让他有机会更深入地学习和思考革命历史。 金一南曾在基层部队当了12年兵，后来在军校读书深造，师从著名军事理论家。多年的学习和研究，让他积累了丰富的史料和深刻的见解。他常常感慨，我们这个党、这支军队所走过的道路，蕴藏着民族复兴的精神密码，不能被人遗忘。 就这样，金一南萌生了写一部全面反映中国共产党奋斗历程的书的想法。他查阅了大量史料，走访了众多亲历者，写写停停，前后花了10多年时间。2009年，他的心血力作《苦难辉煌》终于面世。 这是一部五十多万字的鸿篇巨制。书中，金一南以宏阔的视角，重点讲述了从中国共产党创建到红军长征时期这段历史。与以往的党史著作不同，金一南将这段历史放在了世界格局的大背景下来审视，从政治、军事、外交等角度，全方位揭示其中的玄机。 在金一南笔下，历史不再是一堆冷冰冰的材料和说教，而是变得鲜活生动起来。他笔力雄健，激情洋溢，文风上乘，堪称一部＂史诗＂。更难能可贵的是，金一南在书中融入了自己的思考和感悟，字里行间都在传递一种精神，一种信仰的力量。 《苦难辉煌》一经出版就受到各界广泛关注。人们为这部书所展现的历史细节和全新视角所折服，纷纷表示从没看过这样精彩的党史著作。金一南也被誉为＂党史写作的拓荒者＂。仅仅几年时间，这本书的发行量就突破了200万册。 就在《苦难辉煌》备受赞誉之时，北京大学历史系教授杨奎松却发表了一篇长达15000字的评论文章，对这本书提出了尖锐批评。这位治学严谨的学者指出，《苦难辉煌》存在许多不容忽视的问题。 杨奎松教授本人是近现代史研究领域的知名专家。他长期致力于党史、革命史的考证和研究工作，出版过多部学术专著，在学界享有很高声誉。 杨奎松对《苦难辉煌》的批评主要集中在三个方面。首先，他认为书中存在大量的史实错误，如人物年龄的纰漏，事件时间的混乱，史料引用的不严谨等，反映出作者的粗制滥造。其次，他指出全书论证方法有问题，很多结论缺乏史料支撑，试图用结果去论证过程的做法本末倒置，不符合史学研究的基本逻辑。 杨奎松批评该书定位不清，过于强调个人情感和主观色彩，大量使用了浮夸的辞藻，缺乏历史著作应有的冷静和客观。他担心，这种充满激情和偏见的历史书写，容易误导读者，给人以错误的历史认知。 杨奎松的这篇文章在学界引起很大反响。一些学者赞同他的看法，批评《苦难辉煌》学术价值不高，鼓吹个人崇拜；但也有学者为该书辩护，认为通俗历史读物写作无需过于学究，应该允许个性化的表达。 双方唇枪舌战，各执一词。但不可否认的是，杨奎松提出的问题切中要害，确实值得深思。作为一部面向大众的通俗读物，《苦难辉煌》在可读性和思想性之间如何平衡？如何坚持历史的本真，又让历史＂活＂起来，这是一个值得研究的问题。 更重要的是，党史、军史的书写事关党和国家的形象，一定要慎之又慎。如何在尊重历史事实的基础上，准确解读历史，传递正确的价值观，这是摆在所有从事这项工作者面前的重大课题。 在专家学者争论不休的同时，出版界和影视界却给予了《苦难辉煌》极高的评价。2010年，该书获得了中国出版界的最高奖项——中国出版政府奖图书奖。这是对金一南多年研究成果的充分肯定，也显示了主流社会对这类红色题材出版物的重视和支持。 获奖只是开始。随后，《苦难辉煌》又被改编成电视纪录片，在中央电视台黄金时段播出，受到普通观众的追捧。许多观众被纪录片再现的革命历程所震撼，纷纷表示要读原著，重温那段峥嵘岁月。一时间，《苦难辉煌》再度成为书店和图书馆的＂抢手货＂，掀起又一波阅读热潮。