引用了各方观点之后，最后说说我自己对 辛纳被禁赛三个月 的理解。
过去五年来网坛诸多幺蛾子，从没有哪一次事件，初衷与实操之间呈现如此强烈的反效果，这是我最大的感慨。
WADA坚持对辛纳上诉，是为了彰显对反兴奋剂工作的严肃态度和严酷力度；辛纳接受最初逃过的禁赛处罚，本来也是堵上悠悠之口的好机会。可现在倒好，WADA被指暗箱操作，权威性扫地；辛纳呢？ITIA的疑似袒护刚开始被淡忘，又一波更强烈的怒潮迅速将他包围。
庭外和解本是欧美司法程序中的常见选项，为了节省司法成本，控辩双方通过谈条件的方式快速解决问题，属于常规操作。可这桩案件为何造成如此局面？WADA一方，坏在了高高举起又轻轻放下的姿态。早早公布了四月开庭的时间，发言人不久前还高调宣称，他们追求对辛纳禁赛一到两年。结果转眼就是一纸声明，禁赛提前至二月开始，期限缩短为三个月，不带任何铺垫和解释，舆论自然一片哗然。在一个举世瞩目的大案面前，他们显得傲慢又任性，缺少公关方面的考量。
至于辛纳一方，三个月的禁赛期长度，其实是符合公众预期的，引发众怒的，是何时禁赛的问题。现在这个2.9-5.4的起止日期缺乏合理缘由，又恰好卡在不耽误大满贯备战的周期，当然会落下“量身定制，罚酒三杯”的口实。哪怕事实上，这三个月也会让辛纳损失2100分。
设想一下，如果辛纳团队在谈和解协议时提出，禁赛期不提前，就按原计划的开庭节点，设置在五月初到八月初这三个月，又会怎样？辛纳会错过法网、温网两个大满贯，但这两种天然场本就不是他的强项。从罗马大师赛到加拿大大师赛期间，他损失的积分其实只有1900分。经过这三个月禁赛休整，他很可能复制上赛季的节奏，从北美硬地开始以逸待劳，大杀四方。。。当然，最重要的是，如果禁赛期是五月到八月，一切更能说得通。WADA罚得有理有据，而辛纳即便无法彻底摆脱阴影，也不至于再次背负受偏袒的骂名。
然而现实却是，辛纳和他的团队没有争取这个看似更好的方案。
梳理至此，最值得玩味的地方出现了，辛纳一方怎么想的呢？他们也没有足够的公关意识吗？如此咖位的球星，应该不至于。所以我更愿意理解为，对于现阶段的辛纳来说，万般皆下品，唯有满贯高。为了追逐大满贯冠军，甚至是年度全满贯的可能性，他愿意付出名誉上的代价。而且有了去年美网，背负着禁药丑闻一路夺冠的经验，辛纳也相信自己近乎AI级别的稳定内核，能够支撑着他再来一次。
