放弃计划经济，搞市场经济，为啥苏俄失败而中国成功了？因为双方改革方式完全不一样。

放弃计划经济，搞市场经济，为啥苏俄失败而中国成功了？因为双方改革方式完全不一样。一个是王莽改制，揠苗助长，最终戊戌夭殇。一个是缓行以致远，不急不躁，终成伟业。 其实，改革是个中性词，并非一抓就灵。管仲改革、商鞅变法、北魏孝文帝改革、王安石变法、张居正变法……我国古代经历过无数改革与变法。 当今世界，也有很多国家在改革和变法。比如，懂王上台不到1个月，天天出新政，跟“戊戌变法”似的，把美利坚搅得天翻地覆。但改革从来都是操刀剜疽，艰难险阻。成功从来都是小概率事件，即便成功，也会产生一堆后遗症。 “夫变法之难，难于移山填海。积弊如山，非一夕可摧；旧制如磐，岂一时可撼？”比如近代国家都经历过土改，但真正凤凰涅槃的是极少数，绝大多数都被烤熟掉地上，稀碎一地。 近半个世纪以来，真正改革成功的典型是中国，改革失败的典型是原苏联加盟国。其实，这两个典型都经历了政治改革和经济改革。其中，经济改革又都经历了市场化和私有化。 双方最大区别就在于，苏俄、白俄和乌克兰等国家都是先政治改革，后经济改革。经济改革又是市场化和私有化同时进行，而且非常激进，宛如雷霆裂帛，不失败才有鬼了。 “种树者必待十年之荫，筑台者先垒九层之基。”我们则恰恰相反，春雨润物，徐徐图之。先经济后政治，先市场化后私有化，稳健而不激进，先实验、后总结、再推广，按部就班，不急不躁，缓行以致远。 当初，原苏联加盟国各自突围，狂奔在资本主义大道上，市场化与私有化齐飞。昨天，大伙还在一口锅里吃饭，依靠苏联计划委员会指令搞生产，国家统一定价。今天，不仅要以市场定价格，还允许生产资料和生产工具自由买卖。 那问题来了，厂子和相关实物到底估值多少钱，到底由谁来评估，估价之后由谁来购买……千头万绪，最终烩成了一锅浆糊。因为没有长期市场化培育民营经济，既没有民企购买国企产权，也没有会搞市场经济的企业家，咋办呢？ 官僚权贵和国企管理者摇身一变，就变成了投机者。但这些人既没钱又不懂市场，只能引入西方资本，把国有资产弄到手后再倒卖给西方，当倒爷赚差价。 比如，莫斯科吉尔汽车制造厂总资产约10亿美元，结果以400万美元卖给了私人财团。莫斯科化工进修学院资产价值1亿美元，结果以7万美元卖给私企……折腾几年，就陷入了寡头经济的深渊。 一旦出现寡头经济，寡头就必然会寻求权力以自保，然后就出现了寡头政治。乌克兰就是这样一路寡头到底的，走上了如今的死路，为啥？因为寡头没有祖国！ 当时，白俄也是市场化和私有化同时进行，好在老卢1994年上台后，放弃休克疗法，及时叫停了激进私有化，只对国企进行有限改革，最终阻止了白俄滑入寡头经济的深坑。 俄罗斯之所以能挺过来，是因为老叶急流勇退，及时止损。有些人不理解老叶为啥会选择一位克格勃？因为老叶深知，俄罗斯已积重难返，只有熟悉并掌握国内外情报的狠人，才能搞定这帮寡头。 事实证明，老叶最后一次选择挽救了俄罗斯。克格勃挽大厦于将倾，最终从寡头手里夺回了关键资源和关键产业的控制权，把俄罗斯拉出了寡头经济的泥潭。我们则采取了几步走策略，分阶段改革国企。 1978-1992年是初步探索阶段，主要是扩大企业自主权，实行承包经营责任制。说到底就是“放权让利”，激活企业活力。但只涉及经营权和承包权，压根就不涉及产权。 1993-2002年是制度创新阶段，建立现代企业制度。抓大放小，保留关系到国计民生的大型国企，比如石油、电力、水利和交通等。对中小国企则实行改制、兼并或破产，最终把国企数量减少了一半。 2003-2012年‌是完善国有资产监管体制阶段，也就是政企分开、政资分开，国企开始更加注重资产管理和运营效率。2013年至今是全面深化改革阶段，也就是混改。比如，中国联通引入腾讯、阿里等民资。 从1978年到2013年，我们整整搞了35年市场化改革，才最终涉及到大型国企产权改革。即便如此，我们也是优先国内民资，外资虽然也可以参与，但也就是重在参与而已。 看到没？我们整整等了35年，才等到我们自己的民企参与国企混改。说实话，一张蓝图绘到底，这是一件极其需要历史耐心的事情。但苏俄却无丝毫耐心，从开始就把国企产权向外资开放，一竿子插到底，结果把底捅了大窟窿。 其实，就是我们始终坚持公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展。打个不恰当的比喻，就是我们注重国企大树，也注重在大树周围培育民企小树，建立良好的经济森林。 苏俄经济则只有公有制经济，又不想日拱一卒，通过市场化培育民企。结果国企大树一枯萎，苏俄经济就完犊子了。中国经济森林，即便枯萎一些树木，但只要雨水充足，温度适宜，立马就能复苏，长成茂密的森林。 革故鼎新四十载，履冰淬火愈峥嵘，此非一役之功。星燧贸迁，终见龙腾四海；风云荡涤，始成华夏重光，再续炎黄浩气！