最近有人质疑 中科院2700多名院士的论文质量引发了一些质疑。这种现象其实并不奇怪。2000年之前，我国的科技水平相对滞后。进入21世纪后，随着加入世界贸易组织，科技迅速发展，教育体系也逐步完善。如今，许多高科技成果出现在企业中，而非科研机构。 这背后的原因很简单。科技的快速发展使得企业的科研能力日益增强，成为了技术创新的主力军。相较之下，科研院所的研究往往依赖国家拨款，转化率低，难以迅速应对市场需求。科研院所主要提供基础教育，科研成果的转化常常滞后于市场。 院士们大多在教学一线，科研成果往往以论文形式呈现，难以保证每篇都是精品。院士人数的增加使得各领域都有所发展，为企业提供了必要的人才支持。虽然论文数量多，但真正能引领社会变革的高科技论文并不多见。 至于院士中是否存在不合格的情况，评选院士是基于已有的科研成果。即便成为院士后，若不再有新成果，也不应过于苛责。科研不是一蹴而就的过程，虽然可以批评和督促，但也要理解科研的复杂性。 一些院士对企业的指责并不可取，自己未能推出产品，却攻击那些成功的企业，显得有些不妥。真正的科研成果需要在市场中经受考验，而这正是企业所擅长的。
汤姆
不仅仅是院士，整个科技界都存在问题，在基础研究上没有原创理论，在应用研究上没有核心技术。这些问题都是由于评价方法只看数量不看质量的错误所产生的。
3601
体制院士，论文院士
凋零向日葵
无论你如何辩解，院士制度改革势在必行这是大势所趋，评选机制、考核机制和淘汰退出机制必须且必要
优土乐土
论文院士就是寄生虫
singing122 回复 02-16 12:19
古今中外，论文是科技的表达。错的是低质量论文。“高蝙蝠”、“没发现人传人”的高福就是靠垃圾论文
用户10xxx77
一大堆水货院士，尤其以清华北大为甚！
总有砖家想害朕
拜托，很多院士的论文都不是自己写的，而且大部分都是占着茅坑不拉屎，而真正有才学的都被排挤，都评不了职称院士，
烽烟彼岸
主要是对老师的考核机制存在问题，没有论文意味着没有饭碗，没有饭碗家都养不了，所以只能论文，有论文才能有职称，才能有饭吃，才能不被清退。
阿白
一群人，这个院士不行，那个科学家不行，就你们行，庸人们只能靠踩低别人抬高自己，你们今天能在这哗哗，还不是靠别人堆出来的基业。
吃咸梅干变超人
查一下有多少是去国外网站抄的[哭笑不得]
用户15xxx95
水货太多了！砍掉70%都多！
用户10xxx36
虚名的院士