困惑，新旧法律冲突怎么办？能不能用旧法律反对新法律吗？ 在法律体系中，新旧法律的适用关系通常遵循一定的规则，但能否用旧法律“反对”新法律需要结合具体法律体系和情境来分析。 以下是几个关键原则和常见处理方式： 一、法律冲突的解决原则 1. 新法优于旧法（后法优于前法） 当新旧法律对同一事项的规定存在冲突时，通常优先适用新法。这是大多数法律体系的基本原则（如中国的《立法法》第92条）。 例子：若旧法规定某行为罚款100元，新法改为罚款500元，则以新法为准。 2. 特别法优于普通法 如果新法是普通法（一般性规定），而旧法是特别法（针对特定领域或情形的规定），可能优先适用特别法。但若新法明确废止旧特别法，则例外。 3. 法不溯及既往 新法通常不适用于其生效前的行为，除非新法对当事人更有利（如刑法中的“从旧兼从轻”原则）。 二、旧法律可能适用的例外情况 1. 新法未明文废止旧法 如果新法未明确宣布旧法失效，且旧法内容与新法不冲突的部分仍可继续适用。 2. 宪法或上位法优先 若旧法律是宪法或上位法，而新法律是下位法，则旧法（上位法）效力更高。例如，宪法条款可推翻与之冲突的新法律。 3. 程序法从旧、实体法从新 在程序性规定中，旧法可能继续适用于未决案件；而实体性规定通常以行为发生时的法律为准。 三、实际操作中的处理方式 立法明确冲突规则 许多国家通过《立法法》或司法判例明确新旧法律的适用规则。例如，中国《立法法》规定：同一机关制定的法律，新规定与旧规定不一致的，适用新规定。 司法审查与法律解释 法院可能通过解释法律目的、调整适用范围等方式解决冲突。例如，美国最高法院可通过违宪审查宣布新法无效。 特定领域的特殊规则 刑法：从旧兼从轻（优先适用对被告人有利的法律）。 民法：尊重当事人意思自治，可能允许约定适用旧法。 四、例子说明 中国刑法修正案： 若某人在2020年犯罪，2023年新刑法加重了刑罚，审判时一般适用2020年的旧法（除非新法处罚更轻）。 美国联邦法与州法冲突： 联邦新法可能优先于州旧法（依据“联邦法至上”原则），但若州法属于保留权力范围（如地方治安），可能继续有效。 总结 能否用旧法律“反对”新法律，需根据法律层级、冲突内容、时间效力等综合判断。 通常情况下，新法优先，但旧法在未被明确废止、不违反上位法或符合特殊原则（如有利于当事人）时，仍可能适用。 具体问题需结合司法实践和法律规定分析。 注：【本文部分数据整理自公开网络资料】+【所述观点仅代表作者个人认知边界】+【不作为决策依据】 法律程序与法理 法律依据是 法律适用有问题 依法律法规 民法判例分析 法律、法律
