美国和英国在世界AI峰会上拒绝签署宣言，引发了广泛关注。美国副总统万斯的表态尤其耐人寻味。他声称不应将意识形态带入AI开发，这听起来相当高大上，但实际上却掩盖了美国的真实意图。在全球各国致力于通过规范AI发展以确保其向善之时，美英的这一举动显得格格不入。AI固然是技术，在其应用中却不可避免地含有价值观的烙印，抛开意识形态谈AI似乎并不现实。同样奇怪的是，美国指责其他国家利用AI进行不当行为，难道不是在自我反省？
回想起不久前轰动一时的棱镜门事件，美国滥用技术手段监控全球，其动机和行为被广泛诟病。与此同时，社交媒体平台被曝出曾卷入他国选举干预事件，人工智能在其中扮演了不光彩的角色。美国此番拒签AI宣言，可能是想维持在AI技术上的优势地位，避免被国际条约限制。从外界看，这更像是一种技术霸权的宣誓，而不是所谓的坚持“技术中立”。这种态度不仅代表了一种防御性姿态，更显出美国对保住其全球科技领导地位的渴望和焦虑。
全球社会早已认识到人工智能的巨大潜力及其不可控风险。各国的积极沟通与合作被视为减少此类技术潜在危害的关键。单边行事势必激化本已紧张的国际关系，甚至引发新一轮的技术竞争与对抗。这不仅是对他国的威胁，更可能令局势失控。美国追求绝对的科技优势，实际上是在挑战多方合作的国际秩序。合作共赢才是AI眷顾的方向，利己主义的追求可能只会让美国在孤立的道路上遭遇更多挑战。技术虽无国界，却需要规则来保障，这值得每一个国家深思。
