《水浒传》故事的前七十回可以说是典型的爽文，各路好汉集结至梁山的过程中各显神通，他们闯荡绿林，快意恩仇的桥段让人大呼过瘾。
事实上即便是七十回之后的征辽、田虎、王庆的桥段也只能用“有惊无险”来形容，而到了征方腊一节，作者就完全换了个画风一般，梁山好汉们竟接二连三的死去，当真让人猝不及防，难以接受。
正是：
莫把行藏怨老天，韩彭当日亦堪怜。
一心征腊摧锋日，百战擒辽破敌年。
煞曜罡星今已矣，谗臣贼相尚依然。
早知鸩毒埋黄壤，学取鸱夷泛钓船。
其实其他的好汉落得凄惨结局也罢了，毕竟他们中的多数本就是有罪之人，甚至可以说是罪大恶极，可为何打虎英雄武松也无法善终？
作者如此安排，是否有合理的解释？
一、打虎英雄
《水浒传》总计只有一百二十回，而其中有名有姓的角色就有五百七十多人，虽说武松从来都没有被赋予“主角”的头衔，但施耐庵赋予他的人设确实是带着几分主角光环的，他是那种绝不会被淹没在人群中的猛汉。
当初宋江在柴进府上遇上武松时，武松还只是个因为犯了事而逃难至此的落魄之人，甚至此时的武松还生病，蜷缩在路边取暖，那样子别提有多狼狈。
而宋江眼中的他却有种说不出的光环，只道是：“宋江在灯下看那武松时，果然是一条好汉。但见：身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。当下宋江看了武松这表人物，心中甚喜。”
（武松剧照）
而武松也不负他的期望，回乡的路上，他就顺手在景阳冈打死了一只吊睛白额大虫，他那“打虎英雄”的名号也就传遍天下了。
多数人不理解，打了只虎，怎么就成了英雄，要知道古代的虎可是随时会冲到人类生活的区域来吃人的，武松打虎，就是为百姓除了一大祸害，如何不是英雄？
而武松在书中上演的其他桥段，也几乎都是展现他英勇的一面，可为何到头来，作者却让他以悲剧收场。
二、晚景凄凉
武松在征方腊之前几乎就是战神一般的存在，上梁山之前的小打小闹就不提了。
后来上了梁山，他也有有不少亮眼的表现，比如面对张清时，那鲁智深被打得头破血流，他却能扛着鲁智深逃跑的同时，还躲避张清的飞石，这是何等夸张的战斗力？
不过更夸张的还在后面，说“武松在征方腊之前很猛”其实还不太准确，事实上他在征方腊的过程中，也表现得十分英勇。
比如杭州之战，面对贝应夔之时，他就拿下了那猛将，你可能要说了，杀了一个龙套，有什么值得吹嘘，要知道贝应夔是马军，武松是步军，这击杀难度可想而知。
（武松断臂剧照）
可当他遇上包道乙之后，终于吃瘪了，那妖人不知使的什么法术，居然能够操控飞剑伤人，武松就这么被他斩断一臂。
你可能要说了，断臂之后的武松也依旧勇猛，不是还上演了“单臂擒方腊”的好戏吗？
非也，《水浒传》原著中并没有“武松单臂擒方腊”的桥段，自打武松断臂之后，他基本就“下线”了，就连宋江也直言“武松已成废人”，这话对于一位心高气傲的猛将而言，无疑是极大的打击。
总之武松再度出现之时，就是与宋江道别之时了，他已经全然没了“打虎英雄”的傲气，只是落寞地留在六和寺，书中虽提到他活到八十岁才死去，但他的余生多半也与“幸福”二字无关，对于他而言，这绝对谈不上是善终。
所以作者为何没给他安排一个全身而退的结局？
或许你将他生平所遇那五位女子的名字连起来，就明白了。
三、五位女子
武松生平遇上了哪五位女子？她们的名字又有何玄机？
（潘金莲剧照）
先看他那嫂嫂潘金莲，武松杀嫂的桥段也堪称大快人心，那潘金莲为人不检，甚至还做出谋害亲夫之举，当真是该死，武松将她剖心割首固然残忍，却也符合读者心之所愿。
接着是在十字坡遇上孙二娘，那女子虽然后来也上了梁山，但严格来说，她就是那乱世中制造不平之事的恶人，她与丈夫一同干着杀人越货的事，当真该死。
奈何武松在他们夫妇好酒好菜招待一番之后，反而与他们结拜了。
接着是张都监府上遇上的玉兰，那女子倒是没有多少戏份，但她可是被张都监赐给了武松当媳妇的，武松也欣然接受了，自然算得他生命中最重要的女人之一，只可惜后来武松血溅鸳鸯楼时，也没管她是否参与了张都监的计划，只将她一并杀了。
（玉兰、潘金莲剧照）
最后两位则是武松上了梁山之后遇上的另外两位女将，即扈三娘与顾大嫂，他们与武松的交集不太多，却也算是“姊妹兄弟”的关系。
所以这五位女子的名字有何玄机？
其实很简单，取她们的姓氏，恰好概括了武松的一生。
潘通“攀”，武松一开始登场，正是在柴进府上，攀上了柴进，才得以度日，后来他又攀附鲁智深和宋江。
扈通“护”，武松是那种愿意为兄弟两肋插刀之人。
顾通“雇”，对于宋江而言，武松就是个雇佣兵一般的存在，这也是为何，他一断臂，就被宋江抛弃的原因。
（梁山三女将剧照）
孙通“损”，这也暗示了武松后来会在某次战斗中身体受损，所以他被包道乙斩断一臂。
最后是玉通“郁”，断臂之后的武松再无心气，只能在六合寺郁郁而终。
你看，一切就都有伏笔。
当然，这只是笔者基于原著的猜测，至于作者是否真是如此想的，那便难说了，且当笑谈罢。
